Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А67-11266/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-11266/2023

25.04.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игдисановой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, 1027739456084) к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 281 142,85 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 06/24 от 09.01.2024;

от ответчика - не явился (извещен);



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Томский областной радиотелевизиооный передающий центр» (далее – РТРС, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс» (далее – ООО «Лардекс», ответчик) с иском о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 281 142,85 руб. основной задолженности за июнь – октябрь 2023 по договору №79/23/19 от 21.11.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по договору №79/23/19 оказания услуг от 21.11.2019.

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.02.2024 назначено судебное заседание по делу на 11.03.2024.

Протокольным определением от 11.03.2024 отложено судебное заседание на 08.04.2024.

В судебном заседании объявлены перерывы до 25.04.2024.

Копии определений от 20.02.2024, 11.03.2024 направлены судом ООО «Лардекс» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и получены ответчиком, также определения размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ООО «Лардекс» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между РТРС (исполнитель) и ООО «Лардекс» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 21.11.2019 №79/23/19 (с учетом дополнительных соглашений, далее по тексту - договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику следующие услуги: услуги по размещению телекоммуникационного оборудования заказчика (далее - оборудование) в нежилых зданиях, на антенно-мачтовых сооружениях, башнях, принадлежащих исполнителю на праве хозяйственного ведения, а также в телекоммуникационном контейнере, принадлежащем исполнителю на праве аренды (далее - объекты) и на частях нежилых зданий (стены, крыши), в том числе и на находящихся на частях объектов металлических конструкциях - эстакадах, по адресам и перечням, указанным в приложении № 1 к договору, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования; услуги по организации и обеспечению межоператорских соединений (далее по тексту - Услуги по обеспечению межоператорских соединений); услуги по обеспечению гарантированного электропитания оборудования заказчика первой категории надежности электроснабжения на объектах, указанных в Приложении № 1 к договору. Суммарно-потребляемая мощность оборудования не должна превышать значений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования заказчика, услуги по обеспечению межоператорских соединений, услуги по обеспечению гарантированного электропитания оборудования заказчика первой категории надежности электроснабжения далее по тексту настоящего договора совместно именуются услуги.

Согласно пункту 2.3.1. договора заказчик принял обязанность оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора размер ежемесячной платы за услуги по договору установлен в приложении № 2. Плата за оказанные услуги определяется в соответствии с ценами (стоимостью услуг), утвержденными исполнителем на соответствующий календарный год. Оплата оказанных услуг осуществляется помесячно. Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя на основании счета не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. В случае если 10-е число совпадает с нерабочим (выходным, праздничным) днем, то оплата услуг осуществляется в последний банковский день, предшествующий 10-му числу.

В течение 5 (пяти) календарных дней после окончания месяца оказания услуг,исполнитель направляет заказчику счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг. Если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель не получит от заказчика подписанного акта и заказчик не представит исполнителю мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме. Датой оказания услуг в этом случае является дата подписания акта исполнителем (пункт 4.4. договора).

В период: июнь – октябрь 2023 истец надлежащим образом оказал ответчику услуги в соответствии с договором, что подтверждается представленными в дело актами, счетами-фактурами. На оплату выставлены счета.

04.07.2023 письмом исх. № 870 в адрес ООО «Лардекс» истцом были направлены счета за июнь 2023 года на оплату услуг по обеспечению межоператорских соединений, по размещению и обеспечению гарантийного электропитания телекоммуникационного оборудования в размере 64 172, 12 рублей.

02.08.2023 письмом исх. № 964 в адрес ООО «Лардекс» истцом были направлены счета за июль 2023 года на оплату услуг по обеспечению межоператорских соединений, услуг по размещению и обеспечению гарантийного электропитания телекоммуникационного оборудования в размере 64 172, 12 рублей.

Истцом 04.09.2023 письмом исх. № 1091 в адрес ответчика были направлены счета за август 2023 года на оплату услуг по обеспечению межоператорских соединений, услуг по размещению и обеспечению гарантийного электропитания телекоммуникационного оборудования в размере 64 172, 12 рублей.

Дополнительным соглашением № 6 от 17.08.2023 предусмотрено прекращение оказания ответчику услуг по обеспечению гарантированного электропитания, по обеспечению межоператорских соединений.

В связи с чем 22.09.2023 истцом в адрес ООО «Лардекс» были направлены корректировочные акты и счета-фактуры об уточнении размера платежей за оказание услуг по договору за июль и август 2023 года (письмо исх. № 1143).

Истцом в адрес ответчика были направлены счета за сентябрь 2023 года на оплату услуг по обеспечению гарантийного электропитания телекоммуникационного оборудования в размере 51 934,52 рубля.

Истцом 02.11.2023 письмом исх. № 1358 в адрес ответчика были направлены счета за октябрь 2023 года на оплату услуг по обеспечению гарантийного электропитания телекоммуникационного оборудования в размере 51 934, 52 рубля.

17.08.2023 стороны заключили дополнительное соглашение от 17.08.2023 г. № 6 к договору, распространив его действие на отношения сторон по предмету договора, возникшие с 26.07.2023.

Ответчиком частично оплачена задолженность. По расчету истца задолженность за июнь – октябрь 2023 составила 281 142,85 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 26.07.2023, 28.09.2023, 15.11.2023 с требование об оплате образовавшейся задолженности по договору.

Неисполнение претензии, направленной в адрес ответчика, послужило основанием для обращения в суд.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными между сторонами актами №079/959 от 30.06.2023, №079/960 от 30.06.2023, №079/1178 от 31.07.2023, №079/1149 от 31.07.2023, №079/1338 от 31.08.2023, №079/1530 от 30.09.2023, подписанные в одностороннем порядке истцом актом №079/1736 от 31.10.2023.

Акты оказанных услуг за период: июнь – сентябрь 2023 подписаны ответчиком без каких-либо замечаний; мотивированный отказ от приемки услуг ответчик не заявил.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт №079/1736 от 31.10.2023 ответчиком не подписан, однако ответчик не оспорил факт получения данного документа, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств мотивированного отказа от их подписания и оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах, составленный истцом в одностороннем порядке акт №079/1736 от 31.10.2023, от подписания которого заказчик немотивированно отказался, признан судом надлежащим доказательством оказания РТРС названных в договоре услуг с учетом положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд принял во внимание отсутствие допустимых доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику или были оказаны в меньшем объеме (ст. 65 АПК РФ). Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, ответчиком не предъявлено.

Факт оказания РТРС услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принял во внимание отсутствие допустимых доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику или были оказаны в меньшем объеме (ст. 65 АПК РФ). Замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, ответчиком не предъявлено.

Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг.

Доказательств расторжения или прекращения заключенного сторонами договора в пределах спорного периода в материалы дела не представлено.

Ответчик о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 281 142,85 руб. основной задолженности за июнь – октябрь 2023 по договору №79/23/19 от 21.11.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, 1027739456084) 281 142,85 руб. основной задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 318 руб., а всего: 287 460,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 305 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Соколов