Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А17-5020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5020/2017
04 сентября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>,)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» (ОГРН: <***>, место нахождения: 155700, <...>)

1405519 рублей 28 копеек основного долга за поставленный в марте-апреле 2017 года природный газ, 29805 рублей 64 копеек пени за просрочку платежей в период с 18.04.2017 по 12.06.2017, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2016 № 100,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» (далее по тексту – ООО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК», ответчик) 2055519 рублей 28 копеек основного долга за поставленный в марте-апреле 2017 года природный газ, 32462 рублей 95 копеек пени за просрочку платежей в период с 18.04.2017 по 12.06.2017, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 57, 58, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.08.2017. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 03.07.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» 1405519 рублей 28 копеек основного долга за поставленный в марте-апреле 2017 года природный газ, 29805 рублей 64 копеек пени за просрочку платежей в период с 18.04.2017 по 12.06.2017, расходы по уплате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» был заключен договор поставки газа № 13-5-9761 ИВ от 01.11.2015 (далее по тексту – договор) со сроком действия по 31.12.2017.

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № ПР-16 от 17.08.2016) расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Выполняя условия заключенного договора, в марте-апреле 2017 года истец поставлял ответчику природный газ.

Объем газа, полученный ответчиком в спорный период, подтвержден актами поданного - принятого газа от 31.03.2017 и от 30.04.2017.

Фактическая объёмная теплота сгорания газа согласно паспортам контроля качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» составила: в марте 2017 г. -8184 ккал на м. куб., апреле 2017 года - 8192 ккал на м. куб.

После перерасчета по формуле установленной договором оптовая цена на поставленный газ с учётом его фактической калорийности составила за 1 000 куб. м. (без НДС): в марте 2017 г. - 4302 руб. 30 коп., в апреле 2017 г. – 4306 руб., 50 коп.

Общая стоимость газа поставленного истцом ответчику в спорный период с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги установленной Приказом ФАС РФ №395/16 от 04.04.2016; тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО установленного Приказом ФСТ РФ № 204-Э/17 от 29.05.2015, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, установленной Постановлением Департамента энергетики, и тарифов Ивановской области №128-г/2 от 30.12.2016, составила 2455519 рублей 28 копеек.

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2017 № 7395 и от 30.04.2017 № 10270.

Ответчик поставленный газ, его транспортировку, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации и снабженческо - сбытовые услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1405519 рублей 28 копеек.

На сумму задолженности истец начислил ответчику 29805 рублей 64 копеек пени за просрочку платежей в период с 18.04.2017 по 12.06.2017

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-9761 ИВ от 01.11.2015, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке ответчику природного газа.

В нарушение условий договора ответчик поставленный ему в марте-апреле 2017 года газ в полном объеме не оплатил.

С учетом изложенного задолженность в размере 1405519 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты газа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

В абзаце четвертом статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.04.2017 по 12.06.2017 составил 29805 рублей 64 копеек.


Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик каких-либо возражений относительно правильности расчета пени суду не представил.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 1405519 рублей 28 копеек основного долга за поставленный в марте-апреле 2017 года природный газ, 29805 рублей 64 копеек пени за просрочку платежей в период с 18.04.2017 по 12.06.2017, 27353 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 6087 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.06.2017 № 4156.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.