Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-143075/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-143075/23-141-1110
г. Москва
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Автосиб» (ИНН <***>)

к АО «Альфастрахование» (ИНН <***>)

участием 3-го лица ООО «МВМ»

о взыскании 721 344 руб. 11 коп.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Автосиб» обратилось с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» участием 3-го лица ООО «МВМ» о взыскании 692 870руб. 00коп. страхового возмещения, 28 474руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга по договору №8191R/053/00021/21 от 09.04.2021г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора на оказание услуг транспортной экспедиции №01-2367/06-2021 истец приняло на себя обязательство перевозки груза.

17.02.2022г., 18.02.2022г. при доставке груза была обнаружена его недостача, о чем были составлены акты.

12.08.2022г. истец произвел выплату стоимости утраченного груза в размере 692 870руб. 00коп., что подтверждается платёжным поручением №3075 от 12.08.2022г.

Действия истца были застрахованы ответчиком в соответствии с договором страхования №8191R/053/00021/21 от 09.04.2021г., в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Ответчик не произвел выплату страховое возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд о взыскании 692 870руб. 00коп.

Довод ответчика касаемо стажа работы водителя, признан судом несостоятельным, поскольку согласно трудовому договору с водителем период его работы составляет 1 год 10 месяцев. Ссылка ответчика на отсутствие непрерывного стажа работы, признана судом несостоятельной, поскольку п. 12.1.2 договора не предусмотрены условия касаемо непрерывного стажа работы.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, признан судом необоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, срок исковой давности начал течь с даты наступления страхового случая, а именно с 17.02.2022г. – потеря груза.

Поскольку исковое заявление подано в суд 26.06.2023г. (направлено почтой 23.06.2023г.), то срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на то, что в рассматриваемом случае должен применяться годичный срок исковой давности, вытекающий из правоотношений по перевозке, признана судом несостоятельной, поскольку в настоящем споре правоотношения между сторонами основываются на договоре страхования.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022г. по делу №А40-275250/21.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 474руб. 11коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 692 870руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.06.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 692 870руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.06.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 395, 927, 929, 930 ГК РФ, ст.ст. 71, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 692 870руб. 00коп., 28 474руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 427руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 692 870руб. 00., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 17.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян