Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А81-5223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5223/2020
г. Салехард
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И. Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Томаш Александры Мироновны (ИНН: 891151661370, ОГРН: 317890100010937) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ИНН: 6684011979, ОГРН: 1136684006690) о взыскании задолженности по договору № 4/2017 от 01.03.2017 и по договору на питание от 20.04.2016 в размере 1 929 949 рублей 99 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» о взыскании задолженности по договору № 4/2017 от 01.03.2017 и по договору на питание от 20.04.2016 в размере 1 929 949 рублей 99 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс -Трейд» заключен договор № 4/2017 об оказании услуг проживания от 01 марта 2017 (договор №4/2017), срок действия которого сторонами определён до 31 января 2018 года, далее сторонами указанный договор пролонгирован по настоящее время.

Согласно условиям о предмете договора №4/2017 исполнитель обязуется предоставить услуги для временного проживания физических лиц направленных ответчиком по адресу: Ямало-Ненецкий АО Пуровский район, город Тарко-Сале, Промзона, ул. Промышленная, гостиница «NORD», а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Также с ответчиком заключён договор на питание от 20 апреля 2016 (договор питания). Срок действия договора сторонами определён до 31 декабря 2016 года, далее сторонами указанный договор пролонгирован по настоящее время.

По договору питания истец (исполнитель) обязался оказать услуги по организации питания сотрудников ответчика (заказчика), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 3.2, 3.3, 4.3 вышеуказанных договоров оплату заказчик производит в течение 10-ти календарных дней с момента предоставления исполнителем оригиналов счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления определенной договором суммы на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец в исковом заявлении, он исполнил свои обязательства по предоставлению услуг для временного проживания, питания физических лиц направленных ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика за период 01.01.2019 по 31.01.2020 оригиналы счётов-фактур, табели фактического проживания физических лиц в гостинице и питания.

В адрес истца поступило гарантийное письмо от 16 марта 2020 года исх. №03/15-НУ, в котором ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности по указанным выше договорам до 10 апреля 2020 года. Однако свои обязательства не исполнил.

В результате задолженность ответчика в пользу истца составила 1 929 949 руб. 99 коп.

Ответ на претензию, а равно, как и подписанные акты, оплату задолженности, мотивированный письменный отказ от приемки работ заказчик в адрес истца в порядке и на условиях указанных договоров не представил.

Истец, полагая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты оказанных услуг за период с января 2019 года по январь 2020 гола, подписанные в одностороннем порядке; списки сотрудников, проживающих в отеле «NORD», а так же доказательства направления актов ответчику.

Ответчик факт оказания услуг истцом и их стоимость не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 929 949 руб. 99 коп. в том числе по договору №4/2017 от 01.03.2017 - 1 779 300 руб.; по договору б/н от 20.04.2016 - 150 649 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявленные истцом расходы являются судебными издержками, поскольку связаны с рассмотрением дела в суде.

В качестве доказательств несения соответствующих расходов истцом представлены: договор на оказание юридической помощи № А-013/2020 от 01.06.2020, платежное поручение от 02.06.2020 № 95 на 20 000 руб.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленные документы, суд находит расходы истца в размере 20 000 руб., разумными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 299 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (620010, <...>; дата регистрации 18.11.2013; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № 4/2017 от 01.03.2017 и по договору на питание от 20.04.2016 в общем размере 1 929 949 рублей 99 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 299 рублей 50 копеек, всего взыскать 1 982 249 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова