Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А81-1423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1423/2024
г. Салехард
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к  федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001960 за февраль, сентябрь, октябрь 2023 года в размере 3 054 руб. 31 коп., пени в размере 484 руб. 44 коп., за период с 11.03.2023 по 11.02.2024 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал, в удовлетворении иска просит отказать.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, акт сверки, подписанный со стороны истца, в котором отражено что у ответчика имеется переплата перед истцом на сумму 873 руб. 11 коп.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2024 на 15 час. 00 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие представителей сторон.

От сторон каких либо дополнительных пояснений в суд не представлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между АО "Ямалкоммунэнерго" (далее – поставщик) и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее - заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001960 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта, поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

В соответствии с п.5.4 договора, оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 30% стоимости плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего;

- Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной и принятой ответчиком тепловой энергии истец оформил УПД № 23022800141/89/ТЗ11 от 28.02.2023, УПД № 23093000583/89/ТЗ11 от 30.09.2023, УПД  № 23103100213/89/ТЗ11 от 31.10.2023.

Согласно исковому заявлению, сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по договору ресурс за указанный период составила 3 054 руб. 31 коп.

В качестве соблюдения претензионного порядка истцом представлено определение об отмене судебного приказа по делу А81-726/2024.

Поскольку ответчик добровольно заявленную в УПД сумму не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК).

Отношения сторон по договору теплоснабжения регулируются нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства                   (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В своем отзыве на иск ответчик ссылается на оплату по выставленным истцом УПД. Так, за февраль 2023 года истец выставил УПД № 23022800141/89/ТЗ11 от 28.02.2023 на сумму 4 558 руб. 75 коп.,  что  оплачено ответчиком.

После выставления истцом УПД № 23022800141/89/ТЗ11 от 28.02.2023 на сумму 7 613 руб. 06 коп., ответчик направил истцу письмо исх. № 1349-2023 от 26.05.2023 о необходимости внесения корректировки в представленный счет-фактуру. Однако, истец до настоящего времени корректировку не произвел.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что направлял в адрес ответчика письмо с просьбой принять к учету корректную УПД за февраль 2023 года на сумму 7 613 руб. 06 коп. Также истец приложил к своим возражениям акт сверки взаиморасчетов, подписанный со стороны истца в одностороннем порядке.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки                                      № 00001817702, по состоянию на 31.05.2023 переплата ответчика - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" - составляет 873 руб. 11 коп.

Истец не представил развернутые пояснения относительно учета/не учета указанной суммы переплаты; при указании в исковом заявлении спорного периода – февраль, сентябрь, октябрь 2023 года, 08.05.2024 истец представил возражения на отзыв  ответчика, в которых указывает спорным периодом только февраль 2023 года. При этом изложение в возражениях на отзыв обстоятельств, связанных с дальнейшей корректировкой предъявленных к оплате универсальных передаточных документов не может иметь существенного значения для рассмотрения спора, поскольку истец не представил развернутые пояснения относительно трансформации долга, в соответствующем процессуальном порядке, взаимной связи пояснений с прилагаемыми первичными доказательствами.


Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе - в получении необходимой информации.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Требование о взыскании пени за просрочку платежей  производно от требования о взыскании основного долга; отказ в удовлетворении основного требования влечёт отказ в удовлетворении производного требования.

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева