Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13848/26-62-107
г. Москва
08 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства


дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРИВИО" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦИФРА ИНВЕСТ" (119311, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 8А, ПОМЕЩ. 1/16/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании сумму задолженности по оплате услуг Истца по договору № 090824-1/AO от 09.08.2024 в размере в размере 76 229,00 рублей, договорную неустойку за период с 31.08.2025 по 14.01.2026 в размере 20 435,76 рублей, договорную неустойку в размере, предусмотренном п. 4.7. Договора, с 15.01.2026 по день фактического исполнения Ответчиком решения суда, почтовые расходы в размере 737,86 рублей,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2026 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Тривио» к ООО «УК ЦИФРА ИНВЕСТ» с требованиями по договору № 090824-1/AO от 09.08.2024 в размере в размере 76 229,00 руб., договорную неустойку за период с 31.08.2025 по 14.01.2026 в размере 20 435,76 руб., договорную неустойку в размере, предусмотренном п. 4.7. Договора, с 15.01.2026 по день фактического исполнения Ответчиком решения суда, почтовые расходы в размере 737,86 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,


действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение по делу принято в порядке гл. 29 АПК РФ 13.03.2026.


26.03.2026 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания Цифра Инвест».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием неисполненных обязательств по договору № 090824-1/АО от 09.08.2024

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, ответчик мотивированного письменного отзыва по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между АО «Тривио» (исполнитель) и ООО «УК ЦИФР/ заключен договор № 090824-1/АО от 09.08.2024 (далее - Договор).

Исходя из предмета заключенного Договора, Исполнитель предоставлял Заказчику услуги по организации деловых и иных поездок в соответствии с заказами Заказчика.

Согласно п. 1.2. Услуги по Договору оказываются с использованием ИТ платформы - онлайн системы управления поездками «Trivio» https:7Airivio.inui/ (далее - Сервис).

Цена заказа состояла из стоимости услуг Исполнителя (сервисные сборы) и затрат Исполнителя на выполнение заказа Заказчика, включая стоимость всех включенных в заказ услуг (то есть фактическая стоимость авиабилетов, проживания, трансферов и т.д.).

В силу пункта 3.7. Договора Заказчик обязан произвести оплату Исполнителю за оказанные услуги, в соответствии с выставленными Исполнителем счетами, в течение 30 календарных дней с момента получения счета от Исполнителя.

Исполнитель оказал услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями Договора и в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заказчиком, на основании чего Исполнитель выставил Заказчику счета на оплату: 31.07.2025 № счета ТРБП-080919 на сумму 19 856,00 руб. сроком оплаты 30.08.2025, № счета ТРБП-082740 от 04.08.2025 на сумму 7508,00 руб. сроком оплаты 03.09.2025, № счета ТРБП-082887 от 04.08.2025 на сумму 26 190,00 руб. сроком оплаты 03.09.2025, № счета ТРБП-083172 от 04.08.2025 на сумму 22 675,00 руб. сроком оплаты 03.09.2025.


Общая сумма задолженности составляет 76 229 руб.


В рамках заключенного Договора между сторонами было заключено соглашение о переходе на электронный документооборот от 09.08.2024 (далее - Соглашение), которое изложено в Приложении № 2 к Договору и является его неотъемлемой частью в силу п. 9.4. Договора.

Исходя из условий указанного Соглашения Стороны согласовали обмен формализованными и неформализованными электронными документами (в том числе УПД, акты-приема передачи билетов и др.), подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью, в рамках электронного документооборота.

Согласно п. 5.1., 5.3. Соглашения, Любая из Сторон может в любой момент отказаться от участия в электронном документообороте, направив уведомление об этом другой Стороне в системе ЭДО или на бумажном носителе, за 30 (Тридцать) календарных дней до прекращения использования электронного документооборота и прекращения действия Соглашения.

Также Стороны обязаны информировать друг друга о невозможности обмена документами в электронном виде. Подобных уведомлений в адрес Исполнителя не поступало, равно как и информации о невозможности обмена документами в электронном виде со стороны Заказчика, в связи с чем Исполнитель разумно и добросовестно направлял закрывающие документы Заказчику посредством согласованной сторонами системы электронного документооборота.

Согласно пункту 3.6. Договора Исполнитель по средствам согласованного между сторонами электронного документооборота предоставил Заказчику первичные бухгалтерские документы, предусмотренные условиями договора. В качестве подтверждения факта оказания услуг Исполнитель ссылается на акты приема-передачи авиа и ж/д билетов и Универсальные передаточные документы (УПД), которые объединяют в себе акт выполненных работ/оказанных услуг и счет-фактуру, и содержат всю необходимую информацию об оказанных услугах, датах их оказания и стоимости.

Факт надлежащей отправки Исполнителем первичных бухгалтерских документов подтверждается соответствующим штампом оператора электронного документооборота СКБ Контур. Диадок.

B силу п. 3.6. Договора, Заказчик обязан возвратить подписанные уполномоченным представителем Заказчика первичные бухгалтерские документы не позднее 2 рабочих дней с момента получения.

В случае невозврата подписанных со стороны Заказчика экземпляров первичных бухгалтерских Документов в течение 2 рабочих дней с момента их получения (и/или не представления мотивированного письменного отказа от их подписания в этот же срок), односторонне подписанные Исполнителем первичные бухгалтерские документы, предусмотренные Договором, считаются подтверждением надлежащего, в полном объеме, оказания услуг по Договору.

Указанные документы были переданы Заказчику, что подтверждается штампом оператора электронного документооборота СКБ Контур. Диадок. Однако в установленный Договором срок Заказчик свою обязанность по предоставлению Исполнителю подписанных со своей стороны первичных бухгалтерских документов не выполнил, мотивированного письменного отказа от их подписания также не предоставил. Доказательства ненадлежащего оказания услуг либо обстоятельств, исключающих обязанность их оплаты Заказчиком также не представлено.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Наличие просроченной задолженности, послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя требования, суд считает необходимым указать следующее.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в


соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 76 229 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 20 435 руб. 76 коп. за период с 31.08.2025 по 14.01.2026 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрена договорная неустойка в случае просрочки Заказчиком срока оплаты, в размере 0,2% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом итогов судебного рассмотрения.

Почтовые расходы документально подтверждены почтовой квитанцией, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ч.1 ст.110 АПК РФ в размере 737 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 424, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦИФРА ИНВЕСТ" (119311, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 8А, ПОМЕЩ. 1/16/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРИВИО" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>) сумму задолженности по оплате услуг Истца по договору № 090824-1/AO от 09.08.2024 в размере в размере 76 229 (семьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 31.08.2025 по 14.01.2026 в размере 20 435 (двадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 76 коп., договорную неустойку в размере, предусмотренном п. 4.7. Договора, с 15.01.2026 по день фактического исполнения Ответчиком решения суда, почтовые расходы в размере 737 (семьсот тридцать семь) руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: О.Ю. Жежелевская