Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А65-31503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31503/2023

Дата принятия решения – 26 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 09-23.12.2024 дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Уфа к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ООО «Виват» (ИНН <***>), ООО «Семь слонов» (ИНН <***>), о взыскании суммы задолженности в размере 847 430 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.,

с участием:

от истца до перерыва – лично ФИО1, (онлайн); представитель по доверенности от 09.01.2024 ФИО3 (онлайн); после перерыва - лично ФИО1 (онлайн);

от ответчика до перерыва – представитель по доверенности от 11.12.2023 ФИО4, представитель по доверенности от 04.06.2024 ФИО5; после перерыва – представитель по доверенности от 11.12.2023 ФИО4;

от ФИО2 до и после перерыва – не явился, извещен;

от ООО «Виват» до и после перерыва – не явился, извещен;

от ООО «Семь слонов» до перерыва – директор ФИО6 (онлайн); после перерыва - не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Уфа (истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань (ответчик, Университет, Заказчик) о взыскании суммы задолженности в размере 847 430 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением от 18.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Виват», ООО «Семь слонов».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа экспертной организации. Документ приобщен к материалам дела.

До судебного заседания от ФИО2 поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика требования истца не признал, дал пояснения по делу.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 ч.-20 м. 23.12.2024г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 15 ч.-34 м. 23.12.2024г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда, в отсутствие третьих лиц.

После перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора об оказании юридических услуг и приложения к договору, от ООО «Семь слонов» поступили письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика требования истца не признал, дал пояснения по делу. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 01.03.2023г. между ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен контракт № 23/2004/Б (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а Исполнитель, в соответствии с требованиями и условиями Контракта, принимает на себя обязательства оказать услуги по организации и проведению гала-концерта культурно-массового мероприятия «Студенческая весна КНИТУ – 2023» для студентов очной формы обучения в соответствии с условиями настоящего Контракта и Описанием объекта закупки (техническое задание) – (Приложение № 1 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта.

Исполнитель исполнил условия заключенного контракта, оказл услуги по организации и проведению гала-концерта культурно-массового мероприятия.

Ответчик полученные работы (услуги) в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 847 430 руб.

Согласно п.9.2 контракта в случае недостижения взаимного согласия споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде РТ.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Отношения в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд регулируются Законом N 44-ФЗ, статьей 1 которого определено, что этот Закон регулирует

отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: 1) планирования закупок товаров, работ, услуг; 2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); 3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); 4) особенностей исполнения контрактов; 5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг; 6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; 7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

На основании статьи 24 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупок заказчики используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), к которым относится и аукцион - способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, 01.03.2023г. между ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен контракт № 23/2004/Б (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а Исполнитель, в соответствии с требованиями и условиями Контракта, принимает на себя обязательства оказать услуги по организации и проведению гала-концерта культурно-массового мероприятия «Студенческая весна КНИТУ – 2023» для студентов очной формы обучения в соответствии с условиями настоящего Контракта и Описанием объекта закупки (техническое задание) – (Приложение № 1 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 1.2 контракта, объем оказанных услуг: в соответствии с Описанием объекта закупки (техническое задание) – (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 1.3 контракта, Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.2.3 контракта оплата услуг осуществляется Заказчиком в порядке и сроки, определённые настоящим Контрактом (приложение № 2), при выполнении Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, с учетом раздела 5 Контракта.

Согласно 5.1 контракта, приемка оказанной услуги на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится Заказчиком по окончании оказания Услуг по Контракту и графиком оказания услуг, указанных в Приложениях № 1, 2 с подписанием документа о приемке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под этапом исполнения контракта следует понимать часть обязательства Исполнителя, в отношении которого контрактом установлена обязанность Заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с настоящим Контрактом документа о приемке) и оплату оказанной услуги. В срок этапа исполнения контракта включается: срок оказания услуги + срок направления документа о приемки Исполнителем + срок подписания документа о приемки Заказчиком + срок оплаты. Количество этапов определяется в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении № 2.

Согласно 5.2 контракта, Исполнитель не позднее 1 рабочего дня, следующего за датой исполнения, извещает уполномоченного представителя Заказчика, указанного в пункте 4.5 Контракта о готовности услуг к сдаче.

Согласно 5.3 контракта, Стороны настоящего Контракта осуществляют обмен и передачу документов о приемке посредством Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://zakupki.gov.ru/.

Направление таких документов, подписанных электронной подписью с использованием программно-аппаратных средств, приравнивается к собственноручно подписанным документам и является юридически значимым действием. Стороны вправе изготовить копию документов о приемке на бумажном носителе, в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны.

Согласно 5.4 контракта, по факту оказания услуг, предусмотренных Контрактом и графиком оказания услуг, указанным в Приложении № 1, в течение 5 (пяти) рабочих дней Исполнитель уведомляет Заказчика о факте завершения оказания Услуг, формирует в ЕИС и подписывает усиленной, электронной подписью структурированный документ о приемке и направляет Заказчику посредством ЕИС с информацией и приложенными документами в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона N 44-ФЗ, и Описанием объекта закупки (техническое задание) – (Приложение № 1 к Контракту)

Согласно 5.5 контракта, для проверки качества оказанных услуг на их соответствие условиям настоящего Контракта и действующего законодательства Российской Федерации, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза оказанной услуги может проводиться Заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Заказчик вправе не отказывать в приемке оказанных услуг в случае выявления несоответствия услуг условиям настоящего Контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности услуг, если выявленное несоответствие не препятствует приемке оказанных услуг и устранено Исполнителем.

Согласно 5.6 контракта, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления в ЕИС документа о приемке, Заказчик осуществляет одно из следующих действий:

- подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

- формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В случае привлечения Заказчиком для проведения экспертизы оказанных услуг экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке услуг Заказчик должен учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, Исполнитель исполнил условия заключенного контракта, запланированное заказчиком мероприятие было проведено.

Так, 15.04.2023 истцом был предоставлены реквизиты (оборудование, костюмы, материалы) и оказаны услуги для проведения мероприятия гала-концерта культурно-массового мероприятия «Студенческая весна КНИТУ – 2023» для студентов очной формы обучения.

17.04.2023г. проведено мероприятие, о чем свидетельствует фото и видео отчет.

26.04.2023г. Исполнителем посредством ЕИС были отправлены документы об исполнении контракта.

29.05.2023г. заказчик посредством ЕИС отказал в приемке услуг.

В качестве ненадлежащего оказания услуг по контракту заказчиком указаны следующие обстоятельства.

1. В нарушение пункта 16 приложения 1 Контракта Исполнителем не предоставлен Заказчику письменный отчет о проведенном Мероприятии с приложением на электронном носителе видеороликов, фонограмм и фотографий.

25.04.2023 Исполнителем на адрес Заказчика были отправлены: отчет по исполнению государственного контракта, опись материала на USB-носителе, USB-носитель с материалами с гала концерта.

О факте приемки указанных документов свидетельствует Акт-приема документов, подписанный заказчиком.

2. В пункте 6 отчета указан Рекордер с поддержкой до 12 каналов одновременной записи с частотой до 96 кГц/24 бита. Питание происходит от 4 батареек типа AA или сетевого адаптера.

Требования Технического задания: п. 7 «Создание видеоконтента», для изготовления видеороликов и видеороликов – футажей Исполнитель использует необходимое следующее оборудование для видеосъемки и видеомонтажа (предоставление на 24 часа): рекордер с поддержкой до 12 каналов одновременной записи с частотой до 96 кГц / 24 бита. Питание происходит от 4 батареек типа AA или сетевого адаптера.

Как указал заказчик, исполнителем поставлен рекордер без батареек.

Подрядчик Исполнителя, в соответствии с договором, предоставил оборудование в состоянии, готовом к работе. Исполнитель со своей стороны произвел оплату оборудования в полном объеме.

Заказчик своевременно не уведомил исполнителя об отсутствии батареек, а также не представил доказательства несения затрат на их приобретение.

Кроме того, как указал истец и не опровергнуто ответчиком, на съемочной площадке присутствовал представитель Исполнителя, исполняющий функции координатора. Однако, заказчик не уведомил исполнителя о возникших препятствиях и как следствие материальных затратах на покупку батареек.

3. В пункте 7 отчета указана дата предоставления фонограмм 3 апреля.

Требования Технического задания: п.8 Срок предоставления: не позднее 3 апреля 2023г. Готовые фонограммы предоставляются в электронном виде.

Запись фонограмм ведется с момента заключения Контракта по 3 апреля в соответствии с предоставленным Заказчиком сценарием под контролем режиссерско-постановочной группы с согласованием готовых фонограмм с Заказчиком.

Исполнитель изготавливает и предоставляет 2 (две) аранжировки минусовых фонограмм ("минусовки") для репетиции и показа гала-концерта Мероприятия, общей продолжительностью не менее 6 минут. Фонограммы должны иметь чистое звучание, без помех и посторонних шумов.

Работы по созданию фонограмм включают следующее:

1. Запись вокалистов и бэк-вокалистов в профессиональной звукозаписывающей студии;

2. Работа в качественном музыкальном редакторе; 3. Выравнивание темпа будущих минусовок с темпом фонограммы;

4. Обработка микса мастеринговым плагином; 5. Работа под руководством режиссера;

6. Обеспечение качественного звука.; 7. Сортировка и тематический подбор готового материала;

8. Обеспечение художественного и технического качества минусовки. Обеспечение выпуска фонограмм производится силами Заказчика.

Соответственно, обеспечение выпуска фонограмм производится силами Заказчика. Таким образом, территорию и оборудование для фонограмм должно было быть предоставлено Заказчиком.

Как указал исполнитель, работы по записи фонограммы были начаты 02.03.2023, что подтверждает переписка с подрядчиком в мессенджере WhatsApp.

Поскольку заказчик отказался исполнять свои обязанности по контракту, Исполнитель самостоятельно предоставил все фонограммы, включая их производство.

Указанные обстоятельства повлекли за собой дополнительные расходы, и увеличило время для исполнения контракта по пункту 8.

Исполнитель своевременно предоставил на согласование все фонограммы (14.03.2023).

Заказчик принял решение, что фонограмма является «задавленной» и внес правки, не предусмотренные техническим заданием.

Исполнитель принял комментарии заказчика и внес правки, предоставив готовый вариант минусовок 05.04.2023г. Данный вариант был принят заказчиком.

Соответственно, несвоевременность представления фонограмм вызвана не только действиями исполнителя, но и бездействием со стороны заказчика.

4. В пункте 8 в составе административно-технического персонала перечислены услуги координатора.

Требования Технического задания: п. 9 «Административно-техническая группа», для реализации хода работ по подготовке и проведению гала-концерта Исполнитель предоставляет следующий административно-технический персонал и обеспечивает выполнение следующих административных функций: Координатор - организация рабочего процесса, контроль всего технического персонала, обеспечение бесперебойной работы по подготовке и проведению мероприятия.

Согласование состава административно-технического персонала и график работы согласовывается с Заказчиком не позднее 10 апреля.

Исполнитель согласовал с Заказчиком административно-технический персонал, что подтверждает письмом исх. от 10.04.2023.

26.03.2023г. Исполнитель предоставил координатора, в его обязанности, кроме прочих, входили также и обязанности «администратора по костюмам».

Как указывает заказчик, отсутствие координатора подтверждается тем, что не был решен вопрос с батарейками для рекордера, не осуществлен вопрос по приемки и сдаче оборудования для съемок, приемка оборудования осуществлена представителем заказчика, встреча и коммуникация с организаторами кофе-брейка и фотографом осуществлена представителем заказчика.

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, аппаратура предоставляется только на определенное место съемок, а именно <...>. Вместе с тем, заказчик самовольно, без уведомления Исполнителя перевез оборудование по иному месту.

Соответственно, заказчиком было нарушено требование Технического задания.

В день Гала-концерта на площадке присутствовал координатор, что подтверждают документы на привлечение координатора со стороны агентства, а также имеющаяся у Исполнителя переписка с представителем во время проведения мероприятия.

Однако, заказчик не обеспечил доступ координатора (представителя Исполнителя на необходимую для реализации контракта территорию) по причине штрафных санкций со стороны РПС.

5. В пункте 9 отчета указана дата согласования готовых декораций 3 апреля 2023г.

Требования Технического задания: п. 10 «Оформление сцены декорациями», готовые декорации согласовываются с Заказчиком не позднее 3 апреля.

Исполнителем были направлены на согласование декорации в стадии работ – 03.04.23 (Исх. № 27 от 03.04.2023 г.), 10.04.23 (Исх. № 52 от 10.04.2023 г., Исх. № 53 от 10.04.2023 г.), готовые декораций – 13.04.23 (посредством электронной почты). Заказчик предварительно согласовал декорации в стадии работ (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023), но не согласовал готовые декорации 13.04.23 из-за отсутствия на кубе необходимых креплений (переписка посредством электронной почты – фото 1, фото 2, фото 3).

Декорации дорабатывались Исполнителем 17.04.23 во время монтажных работ, из-за чего было нарушено расписание репетиционного процесса.

Техническое Задание к Государственному Контракту имеет четкое описание механики и материалов изготовления кубок, Заказчик не имеет права на внесение “существенных” дополнительных правок, которые могут отступать от Технического задания, без согласования с Исполнителем.

Заказчик под понятием «декорации дорабатывались Исполнителем 17.04.23 во время монтажных работ» имел в виду момент крепления карабина регулирующего длину лески.

Между тем, в Техническом Задании к Государственному контракту, а также в сопроводительных и официальных письмах не отражена рекомендуемая длина лески, Исполнитель подготовил заготовки для монтажа кубов с учетом крепления карабина, что смогло позволить Заказчику регулировать высоту подвеса кубов, что подтверждает фото с отчетного Гала-концерта 17.04.2023. Зеркальные кубы были смонтированы в соответствии с техническим заданием.

6. В пункте 9 отчета указано предоставление декорации «Кирпичная стена», имитирующую красную кирпичную стену.

В качестве нарушения, заказчик указал, что имитация кирпичной стены на декорации исполнена только с одной стороны.

Согласно требованиям Технического задания: п.10 «Декорация, имитирующая красную кирпичную стену.

Размеры: высота не менее 2000 мм, не более 2005 мм, ширина не менее 2500 мм, не более 2505 мм, толщина не менее 300 мм, не более 305 мм.

Внутри декорации разборные «кирпичики» в количестве 9 шт, размерами 300х500х300 мм с возможностью изъятия из основной конструкции стены и обратного включения «кирпичиков» в стену. Общая высота изъятой конструкции размером не менее 1500 мм, не менее 1505 мм с возможностью человека пройти сквозь стену.

Декорация легкая. Материал изготовления: пеноплекс. Вырезка объемных элементов и покраска под красную кирпичную стену. Рисунок стены должен быть цельным, с учетом изъятия или включении «кирпичиков» в общую композицию. Внутренние стенки декорации в состоянии изъятых «кирпичиков» должны быть прокрашены.

Крепление конструкции на деревянное основание на колесиках для возможности передвижения декорации по сцене, наличие стоперов фиксации колес для возможности сделать декорацию стационарной.

Декорация исполнена из негорючих огнеупорных материалов, конструкции выполнены согласно ГОСТ 2.114-2016

Необходимо согласование эскиза декорации, материалов изготовления с Заказчиком на этапах: дизайн декорации, подбор материалов изготовления.»

Исполнитель изготовил декорацию “Кирпичная Стена” в соответствии с требованиями Технического задания, в котором отражено: Вырезка объемных элементов и покраска под красную кирпичную стену. Рисунок стены должен быть цельным, с учетом изъятия или включении «кирпичиков» в общую композицию. Внутренние стенки декорации в состоянии изъятых «кирпичиков» должны быть прокрашены.

Исполнитель предоставил на согласование декорацию в стадии работ (Исх. № 27 от 03.04.2023г.), готовую декорацию (Исх. № 52 от 10.04.2023 г.). Заказчик согласовал декорацию в стадии работ (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023, а также готовую декорацию по предоставленным фото посредством электронной почты.

При этом, в техническом задании также отражен декор только одной стороны (не указано, что декор должен быть с обеих сторон).

Ни в одном из комментариев Заказчика к декорации не был отражен необходимый декор с другой стороны.

Соответственно, Исполнитель не мог знать о необходимости декора обратной стороны «Кирпичной стены», а Заказчик согласовал стену в том виде, в котором ее изготовил Исполнитель.

Заказчик своевременно не уведомил исполнителя об указанном недочете, а также не представил доказательства несения затрат на его исправление.

Заказчик использовал декорацию «Кирпичная стена» на Гала-концерте культурно-массового мероприятия «Студенческая весна-2023», что подтверждает фото с отчетного концерта.

7. В пункте 10 отчета указана дата согласования костюмов 3 апреля 2023 г.

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», внешний вид костюмов и реквизита для гала-концерта согласовываются с Заказчиком не позднее 3 апреля.

Исполнитель предоставил на согласование костюмы и реквизит 03.04.23 (Исх. № 27 от 03.04.2023 г.), 05.04.23 (Исх. № 39 от 05.04.2023 г), часть костюмов согласована Заказчиком (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023, исх.160-1118/1-6/12 от 05.04.2023), далее костюмы и реквизит согласовывались посредством электронной почты. Исполнитель фактически согласовал 14.04.2023 и направил на согласование итоговый список костюмов и реквизита 17.04.23 (Исх. № 27 от 16.04.2023 г.).

Как указал истец, заказчик вносил свои собственные правки и выносил дополнительные требования к костюмам, которые не предусмотрены техническим заданием.

Костюмы и реквизит предоставляются в день проведения съемок (дата согласовывается с Заказчиком) и в день проведения гала-концерта (17 апреля 2023 г). Общее время предоставления не менее 48 часов (п.11 технического задания).

Исполнитель направил и уведомил Заказчика о выезде грузовой газели по маршруту Уфа-Казань 15.04.2023.

Доставка была осуществлена в срок, указанный в Техническом задании к Государственному Контракту.

8. В пункте 10 отчета указано о предоставлении костюма «Нефть».

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», костюмы предоставляются в пригодном для использования виде, чистыми, выглаженными, опрятными.

Исполнитель предоставил на согласование костюмы и реквизит 03.04.23 (Исх. № 27 от 03.04.2023 г.), по запросу Заказчика исполнитель направил фото и видеоматериалы костюма «Нефть», Заказчик предварительно согласовал костюм.

В качестве нарушения заказчик указал на то, что при приемке костюма было установлено, что внутренняя часть костюма в грязном состоянии. Представитель заказчика самостоятельно очистил костюм.

Заказчик своевременно не уведомил исполнителя об указанном недочете.

Как указал ответчик, последний не усмотрел оснований для уведомления исполнителя и в целях экономии времени самостоятельно устранил нарушение.

В соответствии с фотоотчетом, Заказчик использовал костюм «Нефть» на Гала- концерте 17.04.2023, что свидетельствует о факте принятия Заказчиком принятия костюма.

9. В пункте 10 отчета указано о предоставлении костюма воображаемого друга Образ Тайлера Дердена.

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», Костюм воображаемого друга образ Тайлера Дердена. Комплектация костюма: красная кожаная куртка, рубашка, синие штаны. Размер и цвет костюма согласовываются с Заказчиком. Необходимо согласование костюмов, материалов изготовления, с Заказчиком на этапах: дизайн эскиза, подбор материалов, готовый комплект.

Исполнитель предоставил на согласование костюмы и реквизит 20 марта (Исх. № 12 от 09.03.2023), Заказчик предварительно согласовал костюм воображаемого друга (52 размера).

В качестве нарушения заказчиком указано, что при приемке было зафиксировано, что синие штаны не соответствуют образу, были предоставлены прямые классические брюки. Другой альтернативы Исполнителем предложено не было. Также были зафиксированы нарушения по предоставленной кожаной куртке. Куртка не подходила по размеру актеру (была маленькой). При последующих обмерах сантиметровой лентой было обнаружено, что предоставленная куртка соответствует 50 размеру. Заказчиком была запрошена и согласована куртка 52 размера. Также были зафиксированы неприятный запах и не прокрашенные участки куртки, т.к. куртка была покрашена Исполнителем не специальной краской для кожзама, а краской по ржавчине. Исполнитель отказался заменить куртку на гала концерт 17 апреля (Исх. № 19 от 29.03.23 г.) по требованию Заказчика (исх. № 160-997.16.12 от 29.03.2023 г.).

Как указал истец, им была приобретена куртка кожаная размера 52, что полностью соответствовало заявленным параметрам Заказчика. В связи с тем, что Заказчиком не были предоставлены данные по длине изделия, рукава и плеча, у Исполнителя не было возможности произвести необходимые замеры в момент покупки для соответствия изделия ожиданиям Заказчика.

У истца не было намерений приобретения куртки меньшего размера, в связи с тем, что стоимость изделий по размерному ряду не отличается. Исполнитель исполнил условия Технического задания соответственно данным, предоставленным Заказчиком.

Также, Заказчик согласовал метод изготовления костюма, чему свидетельствует переписка в мессенджере.

Исполнителем было отправлено исходящее письмо № 12 от 09.03.2023 о согласовании бутафории и сценических костюмов на съемки 26.03.2023, где так же было приложено фото модели и цвета штанов. Заказчик 23.03.2023 подтвердил направленную модель и цвет штанов

Кроме того, заказчик использовал данное изделие на съемках 26.03.2023 и на выступлении Гала-концерта 17.04.2023, тем самым фактически приняв изделие.

10. В пункте 10 отчета указано о предоставлении костюма человека-паука.

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», Костюм человека паука. Комплектация: Маска, перчатки, комбинезон, носки Размеры и цвет костюма согласовываются с Заказчиком.

Исполнитель предоставил на согласование костюмы и реквизит 03.04.23 (Исх. № 27 от 03.04.2023 г.), 05.04.23 (Исх. № 39 от 05.04.2023 г), костюм человека паука (38 размера) был предварительно согласован Заказчиком (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023, исх.160-1118/16/12 от 05.04.2023).

В качестве нарушения заказчиком указано, что при приемке было установлено, что костюм большего размера. Бирок с указанием размера на костюме не оказалось, в последующем представитель проката костюмов, где был арендован данный костюм, направил информацию, что данный костюм - мужской в размере 50-52. Представитель Заказчика самостоятельно корректировал костюм под размеры актера.

Как указал представитель компании проката костюмов, представленный костюм является безразмерным, в нем работают аниматоры в комплекции от 36 до 54 размера.

Заказчик своевременно не уведомил исполнителя об указанном недочете и самостоятельно устранил недочет.

Заказчик использовал арендованный костюм на Гала-концерте, о чем свидетельствует фотоотчет, тем самым фактически приняв арендованный костюм.

11. В пункте 10 отчета указано о предоставлении костюма «Модель».

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», Костюм «Модель». Конструкционные особенности: костюм двуслойный, выполнен из полиэтилена, предполагается нанесение надписи «Руккола»; между слоями полиэтилена находятся бутафорские листы зелени; в костюме имеются прорези для рук и

головы. Размер, цвет и конструкционные особенности костюма согласовываются с Заказчиком.

Исполнитель предоставил на согласование костюмы и реквизит 3 апреля 2023 г. (Исх. № 27 от 03.04.2023 г.), 5 апреля (Исх. № 39 от 05.04.2023 г), Заказчиком были внесены правки в костюм «Модель» (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023, исх.160-1118/1-6/12 от 05.04.2023), далее костюм согласовывался посредством электронной почты.

В качестве нарушения заказчиком указано, что требование Заказчика по приданию объема «упаковке», то есть созданию объемного костюма, Исполнителем не было принято во внимание – костюм был передан Заказчику в сложенном плоском виде. Изготовленный костюм требовал внесения правок из-за нарушений конструкционных особенностей (костюм был не герметичный) и невозможности использования по назначению, но Заказчиком внесение корректировок в костюм не представлялось возможным, т.к. Исполнитель внес запрет на внесение правок в костюмы. Представитель Заказчика изготавливал костюм самостоятельно – были затрачены свои денежные средства и время.

Как установлено судом, исполнителем 10.04.2023 было отправлено письмо посредством электронной почты о предложенном варианте исполнения сценического костюма “Модель”.

12.04.2023 Исполнитель выслал посредством электронной почты механику изготовления. Заказчик данную механику изготовления подтвердил электронным письмом от 12.04.2023.

Исполнитель 15.04.2023 отправил сценический костюм “Модель” на грузовой газели, вместе с декорациями и остальной бутафорией. Заранее уведомив Заказчика в переписке в мессенджере.

Вместе с тем, придание объемности и герметичности не является требованием технического задания, вследствие чего Заказчик был обязан принять выполненные.

Как указал ответчик, по данному пункту пояснения исполнителя приняты и у него отсутствуют возражения.

12. В пункте 10 отчета указано о предоставлении юбок для танцевального коллектива.

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», Юбки для танцевального коллектива. Юбка-солнце с разрезом, двусторонняя: цвет верха – зеленый, цвет низа – розовый (8 шт); Юбка-солнце с разрезом, односторонняя, цвет – розовый (6 шт); Размер, цвет и конструкционные особенности костюмов согласовываются с Заказчиком.

Исполнитель предоставил на согласование костюмы и реквизит 03.04.23 (Исх. № 27 от 03.04.2023 г.), 05.04.23 (Исх. № 39 от 05.04.2023 г), часть костюмов согласована Заказчиком (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023, исх.160-1118/1-6/12 от 05.04.2023), далее костюмы согласовывались посредством электронной почты.

В качестве нарушения заказчиком указано, что при приемке Заказчиком было установлено, что у части юбок нарушены конструкционные особенности – юбка-солнце сшита не из цельного материала, а из отрезов ткани. Также юбки не соответствовали размерам танцоров, которые были направлены Заказчиком перед изготовлением костюмов, фактически Заказчику были переданы юбки с размерами больше необходимого - излишне широкий объем талии, большая длина без учета роста танцоров). Изготовленные юбки требовали внесения правок из-за нарушений конструкционных особенностей и неудобства использования по назначению, но Заказчиком внесение корректировок в костюмы не представлялось возможным, т.к. Исполнитель внес запрет на внесение правок в костюмы. Вышеупомянутые нарушения конструкционных особенностей создавали неудобства при исполнении танца на гала-концерте.

Как указал истец, юбки были изготовлены по размерам, предоставленным Заказчиком.

Изделия фактически были приняты и использованы Заказчиком, о чем свидетельствует фотоотчет с Гала-концерта 17.04.2023

13. В пункте 10 отчета указано о предоставлении реквизита для съемок – аптечки.

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», Аптечка, Материал: пластик; Цвет: красный, с белым крестом; Размеры: не менее 300 мм (ширина), 200 мм (длина), 100 мм (глубина).

Исполнитель предоставил на согласование костюмы и реквизит 20.03.23 (Исх. № 12 от 09.03.2023), указав, что аптечка согласована с Заказчиком посредством переписки в Whatsapp, что не соответствует действительности. Заказчиком были согласованы цвет, материал и размеры аптечки, но не согласовано исполнение белого креста на аптечке, о чем Исполнитель был уведомлен до съемочного дня 26.03.23 и последующем после съемочного дня в официальном письме (исх. № 160-997.1-6.12 от 29.03.2023 г.).

В качестве нарушения заказчиком указано, что исполнитель предложил единственный вариант исполнения белого креста на аптечке - из наклеенных друг на друга отрезков белой клейкой ленты. Данный вариант Заказчиком согласован не был из соображений неэстетичного внешнего вида реквизита в кадре при крупной съемке. Исполнитель в телефонном разговоре отказался предложить альтернативное исполнение белого креста и сообщил Заказчику, что использование скотча - единственный вариант. Представитель Заказчика дорабатывал реквизит самостоятельно.

Как указал истец, в соответствии с требованиями Технического Задания Исполнитель должен предоставить Аптечку с белым крестом.

Требованиям Технического заданиям не содержат согласования с Заказчиком метода и макета нанесения.

Вследствие чего, Исполнитель имел право на самостоятельный выбор метода нанесения.

Кроме того, Заказчик использовал реквизит для съемок 26.03.3023, что подтверждается фотоматериалами со дня съемок, тем самым приняв поставляемый товар от Исполнителя.

14. В пункте 10 отчета указано о предоставлении сценического реквизита – бутафорских мечей.

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», Бутафорские мечи, Конструкция легкая, наличие рукоятки и «лезвия»; Размер: не менее 180 см; Материал: пеноплекс/пенополистирол. Эскиз, размер и цвет согласовываются с Заказчиком.

Исполнитель предоставил на согласование бутафорские мечи 03.04.23 (Исх. № 27 от 03.04.2023 г.), Заказчиком были даны правки в готовое изделие, так как эскиз не был согласован с Заказчиком до изготовления (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023), 11.04.23 Исполнителем было направлено письмо с согласованием мечей посредством электронной почты, Заказчик реквизит не согласовал и внес правки, после чего согласований со стороны Исполнителя не последовало.

В качестве нарушения заказчиком указано, что при приемке было установлено, что черная краска, использованная для покраски рукоятки мечей, марает руки и окружающие поверхности, что затрудняло взаимодействие с реквизитом, так как актеры выступали в сценической светлой одежде, в т.ч. арендованной. Требование Заказчика по покраске одного меча в ярко-синий цвет Исполнителем не было принято во внимание - меч был серого оттенка, так как Исполнителем была выбрана краска для лезвия без учета материала изготовления. Представитель Заказчика дорабатывал реквизит самостоятельно.

Заказчик не уведомил Исполнителя в срок получения претензий по контракту. Исполнитель не мог принять меры по устранению недочетов.

15. В пункте 10 отчета указано о предоставлении сценического реквизита – бутафорского улья.

Требования Технического задания: п. 11 «Предоставление костюмов и сценического реквизита», Бутафорский улей, Конструкция легкая, имитация дикого улья; Размеры: высота 500 мм, ширина 300 мм. Материал: пеноплекс/пенополистирол/пенопласт. Эскиз, размер и цвет согласовываются с Заказчиком.

Исполнитель предоставил на согласование бутафорский улей 03.04.23 (Исх. № 27 от 03.04.2023г.), Заказчиком были даны правки в готовое изделие, так как эскиз не был

согласован с Заказчиком до изготовления (Исх.160-1111.1-6.12 от 04.04.2023), 05.04.23 Исполнителем было направлено письмо с согласованием улья посредством электронной почты, Заказчик реквизит согласовал.

В качестве нарушения заказчиком указано, что при приемке было установлено, что краска, использованная для покраски улья, марает руки и окружающие поверхности, что затрудняло взаимодействие с реквизитом, так как актеры выступали в сценической светлой одежде, в т.ч. арендованной. Конструкция улья была нарушена после генеральной репетиции 16.04.23 (вынос/унос со сцены). Представитель Заказчика дорабатывал реквизит самостоятельно.

Заказчик не уведомил Исполнителя в срок получения претензий по контракту. Исполнитель не мог принять меры по устранению недочетов.

Как указал ответчик, последний не усмотрел оснований для уведомления исполнителя и в целях экономии времени самостоятельно устранил нарушение.

16. В пункте 13 отчета указана дата согласования полиграфической продукции 3 апреля 2023 г, дата предоставления готовой полиграфической продукции – 12 апреля.

Требования Технического задания: п. 13 «Предоставление полиграфической продукции», все макеты дизайна полиграфической продукции согласовываются с Заказчиком не позднее 3 апреля. Готовая полиграфическая продукция предоставляется не позднее 12 апреля.

Исполнитель предоставил на согласование полиграфическую продукцию 16.03.23 посредством переписки в Whatsapp, далее 05.04.23 направил официальное письмо (Исх. № 17 от 28.03.2023 г), фактически макеты программок были согласованы 13.04.23, макеты дипломов – 14.04.23.

В качестве нарушения заказчиком указано, что фактическая дата согласования полиграфической продукции, а именно программок - 13.04.23, дипломов – 14.04.23, фактическая доставка полиграфической продукции – 14.04.23 (пригласительные билеты), 17.04.23 (программки, дипломы). Часть предоставленных билетов была изготовлена односторонней печатью, временной ресурс для печати новых пригласительных билетов отсутствовал, Заказчик был вынужден распространять односторонние билеты зрителям гала-концерта. Также предполагалась подпись и проставление печати университета на дипломы Заказчиком и доработка программок Заказчиком (вклейка зеркального пластика внутрь программки и вшитие ленты, для чего в Техническом задании Заказчиком была указана дата предоставления полиграфической продукции 12.04.23, Исполнитель был об этом заранее уведомлен Исполнитель предоставил 14.04.23 неправильно пропечатанные программки, Заказчик уведомил об этом Исполнителя 15.04.23 и направил видео о несоответствиях, далее Исполнитель сообщил о предоставлении переделанных программок только к 17.04.23 (фактически доставка осуществилась в 13:00), ввиду отсутствия временного ресурса для доработки программок, представитель Заказчика был вынужден напечатать программки самостоятельно. Дипломы были подписаны и проставлена печать университета в сжатые сроки 17.04.23.

Как указал истец, последний направил исходящее письмо по электронной почте от 28.03.2023 по согласованию макетов на полиграфию, но со стороны Заказчика не последовало ответа на данное письмо.

Исполнитель, не дождавшись ответа, направил дополнительно письмо от 05.04.2023, содержащее макеты на согласование полиграфической продукции

Заказчик длительное время не согласовывал макеты на полиграфию, сроки печати и предоставления готовой полиграфической продукции были сдвинуты с графика предоставления

Вследствие чего доставка была осуществлена: 14.04.23 (пригласительные билеты), 17.04.2023 (программки, дипломы).

По части предоставленных билетов, изготовленных односторонней печатью, Заказчик не уведомил Исполнителя ни одним из доступным способов коммуникации о данном недочете.

17. В пункте 14 отчета указано об организации кофе-брейка и организации уборки и выноса мусора.

Требования Технического задания: п. 15 «Организация кофе - брейка», Исполнитель организовывает подачу еды и напитков, уборку всех столов единовременно.

Исполнитель направил на согласование формат и меню кофе-брейка и указал присутствие официанта на обслуживание (Исх. № 27 от 03.04.2023 г), Заказчик организацию кофе-брейка согласовал.

В качестве нарушения заказчиком указано, что требование не реализовано в полной мере, Исполнителем была организована доставка, но не была организована подача еды и напитков, уборка столов и вынос мусора. Представитель Заказчика исполнял данные функции самостоятельно.

Согласно требования технического задания п. 15 Исполнитель организовывает кофе- брейк для гостей мероприятия на не менее 15 чел., не менее чем за 2 часа до начала мероприятия.

Исполнитель обеспечивает сервировку столов за 2 часа до начала мероприятия, наличие на столах приборов, чистой посуды для приема пищи, бумажных салфеток. Исполнитель организовывает подачу еды и напитков, уборку всех столов единовременно.

Как указал истец, в связи с небольшим количеством еды была организована единовременная подача еды и напитков официантом. На доподачу угощений не осталось. После завершения мероприятия специалистом кейтеринговой службой был обеспечен вынос мусора, уборка столов не требовалась, т.к. оставшаяся от кофе-брейка еда стояла в боксах, и была передана Заказчику. Заказчик имел право отказаться от остатков еды, и специалист кейтеринговой службы мог бы убрать помещение полностью. Однако, Заказчик попросил сохранить остатки питания. Соответственно, финальная уборка стола зависела от Заказчика.

Заказчик не уведомил Исполнителя в срок получения претензий по контракту. Исполнитель не мог принять меры по устранению недочетов.

Согласно п.5.9 контракта в случае обнаружения недостатков в объеме и качестве услуг заказчик направляет уведомление в порядке, предусмотренном п.5.11 контракта.

Согласно п. 5.11 контракта обо всех нарушениях условий Контракта в объеме и качестве услуг Заказчик уведомляет Исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении Исполнителем обязательств по Контракту составляется Заказчиком в письменной форме, содержит все замечания и перечень необходимых доработок, сроков их выполнения, и направляется Исполнителю по почте, факсу, электронной почте, нарочным либо иным другим доступным способом. Доработки выполняются без дополнительной оплаты.

Как установлено судом, заказчик не уведомил Исполнителя в срок получения претензий по контракту. Ввиду не направления заказчиком уведомлений об устранении нарушений Исполнитель не мог принять меры по устранению отдельных недочетов.

О наличии большей части нарушений, заказчик уведомил истца после оказания услуг.

Факт оказания услуг в полном объеме также подтвердили все субподрядчики истца, привлеченные к участию в деле.

Исходя только из материалов дела, невозможно с достоверность установить стоимость заявляемых ответчиком спорных эпизодов исполнения контракта, так как контракт и техническое задание содержат только общую сумму услуг по контракту, без разбивки по отдельным этапам (конкретным наименованиям услуг). Данное обстоятельство признано также самим ответчиком, позиция которого заключалась в том что несмотря на то, что истец исполнил свои обязательства по контракту в целом и мероприятие было фактически проведено, но, поскольку, по его мнению, имелись заявляемые недочеты, то он отказывается оплатить истцу оговоренную стоимость услуги по проведению мероприятия.

Поскольку ответчик настаивал на ненадлежащем исполнении истцом обязательств по контракту, при этом не указывал на то, что обязательства не были исполнены в полном объеме, а также не обозначил и не подтвердил доказательствами сумму неисполненных, по его мнению, истцом обязательств (со ссылкой на то, что не может определить такую сумму

исходя из условий контракта), суд неоднократно предлагал сторонам провести судебную экспертизу в целях определения объема оказанных в рамках спорного контракта услуг и их стоимости (либо объема и стоимости, относящейся к заявляемым заказчиком недочетам при исполнении контракта).

Истец отказался заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы и нести расходы по проведению такой экспертизы, со ссылкой на то, что заявляемые доводы о ненадлежащем исполнении контракта должен доказывать ответчик, который отказывается от оплаты принятых и фактически оказанных услуг.

Ответчик также отказался от проведения в рамках дела судебной экспертизы по его инициативе, сославшись на отсутствие возможности оплатить такую экспертизу ввиду того, что является учреждением, финансируемым из бюджета.

Стороны просили рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целом, исходя из позиции ответчика, последний не оспаривал того факта, что обязательства по предмету контракта истцом исполнены, мероприятие проведено в обозначенный срок, о наличии срывов в проведении мероприятия и/или отдельных этапов самого мероприятия не заявляется. Вместе с тем, заказчик указал на наличие некоторых отдельных недостатком (недочетов) при оказании услуг по проведению мероприятия, не имеющих самостоятельного стоимостного выражения в рамках условий контракта.

Согласно пункту 7.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту.

Наличие отдельных недостатков при исполнении контракта (по которым ответчиком не заявляется самостоятельное стоимостное выражение), не является основанием к отказу в оплате выполненных работ, но может служить основанием для взыскания штрафных санкций в соответствии с условиями контракта.

Доказательств начисления таких санкций и выставления истцу претензии с требованием об уплате неустойки/штрафа ответчик не представил. Такие санкции в отношении исполнителя заказчиком не рассчитаны и не предъявлены к оплате, что признано ответчиком в рамках рассмотрения спора.

Согласно п.5.12 контракта Исполнитель в установленном в уведомлении срок, согласно п. 5.11. Контракта, обязан устранить все допущенные нарушения. Если Исполнитель в установленный срок не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков услуг, если такие действия осуществлялись Заказчиком и (или) направить решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Доказательств предъявления заказчиком требования к истцу о возмещении своих расходов на устранение недостатков услуг ответчиков в материалы дела также не представлены. Стоимость устранения таких недостатков, размер которых должен доказывать заказчик, не обозначена ни в ходе исполнения контракта, ни в ходе рассмотрения настоящего спора.

В ходе рассмотрения спора ответчик не смог указать стоимость невыполненных истцом обязательств по контракту, при этом, отказался от проведения судебной экспертизы.

Ввиду отсутствия у ответчика встречных имущественных требований к истцу, связанных с заявляемыми недочетами по отдельным эпизодам исполнения контракта, у суда отсутствуют основания для проведения зачета между сторонами.

В целом, оценивая возникшие между сторонами разногласия по отдельным этапам (эпизодам) оказания услуги по проведению мероприятия, суд приходит к выводу о том, что такие разногласия связаны с отсутствием заранее обозначенного четкого алгоритма поведения сторон договора при его исполнении, а также конкретного (подробного) описания необходимых при проведении мероприятия отдельных реквизитов (оборудования, материалов, костюмов), в связи с чем, разрешение возникших вопросов требовало взаимодействия и взаимопонимания непосредственных исполнителей истца и ответчика в

ходе исполнения контракта. При этом, как следует из материалов дела, возникшие в рамках исполнения контракта вопросы, касающиеся его исполнения, разрешались в оперативном порядке конкретными исполнителями посредством взаимодействия через мессенджеры и электронную почту непосредственно перед проведением мероприятия. Со стороны исполнителя судом не установлено злонамеренное бездействие, связанное с игнорированием исполнения взятых на себя обязательств. Исполнитель реагировал на обращения заказчика, вносил необходимые корректировки.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявляемые ответчиком обстоятельства, не являются основанием для отказа в оплате исполнителю стоимости оказанных услуг, результат которых фактически наступил и фактически принят заказчиком. При этом, заказчиком не определена и не обозначена стоимость не оказанных, по его мнению, услуг, а также не предъявлены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение отдельных эпизодов (фактов), в связи с чем, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 847 430 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт понесения истцом судебных издержек, подтверждается представленным им договором об оказании юридических услуг от 06.10.2023, техническим заданием к договору, платежным поручением от 10.10.2023 № 201.

Как следует из указанных документов, истец оплатил по договору об оказании юридических услуг 100 000 руб.

Согласно п.1.1. договора об оказании юридических услуг от 06.10.2023 исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению заказчика от его имени и за его счет оказывать юридические услуги в соответствии с техническим заданием.

Согласно техническому заданию общая стоимость услуг – 100 000 руб., из них: подготовка и подача иска – 50 000 руб., изучение материалов, представленных заказчиком – 25 000 руб., участие в 5 судебных заседаниях – 25 000 руб.

Факт понесения судебных расходов подтверждается платежным поручением от 10.10.2023 № 201.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, с учетом возражений ответчика о чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов, суд считает необходимым снизить размер истребуемых судебных расходов и взыскать судебные расходы в сумме 50 000 руб.

Исходя из представленных документов, усматривается, что оказание необходимых для рассмотрения дела юридических услуг, осуществлялось путем совершения отдельных действий (составление искового заявления, дополнений к иску, участие в судебных заседаниях).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Стоимость расходов за изучение исполнителем по договору об оказании юридических услуг материалов, представленных заказчиком по договору об оказании юридических услуг – 25 000 руб., не подлежит отдельному возмещению, поскольку услуга по изучению материалов, представленных заказчиком фактически относятся к услуге по подготовке искового заявления и дополнений к нему, поскольку подготовка иска и разъяснений не может быть осуществлена без осуществления указанных действий. В части услуги по подготовке иска (в том числе с учетом дополнений к нему), с учетом объема проделанной работы, суд считает обоснованными и достаточными расходы в размере 25 000 руб.

Представитель заявителя участвовал в 8 судебных заседаниях (29.02.2024, 21.03.2024, 18.04.2024, 28.05.2024, 18.06.2024, 07.07.2024, 27.08.2024, 19.11.2024, 09.12.2024). Заявленную к взысканию стоимость участия в 5 судебных заседаниях – 25 000 руб., суд считает обоснованной и подтвержденной материалами дела. Расходов за участие представителя свыше 5 заседаний, не заявлено.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, исходя из характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения спора, объема представленных доказательств, приняв во внимание фактически оказанные услуги, затраченного времени, суд с учетом возражений ответчика о чрезмерности испрашиваемой суммы судебных расходов, пришел к выводу о том, что критерию разумности возмещения ИП ФИО1 за представительство ее интересов в настоящем случае соответствуют судебные расходы в общей сумме 50 000 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма заявленных судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по контракту 23/2004/Б от 01.03.2023 в размере 847 430 (восемьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать) руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 19 949 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб.

В оставшейся части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать

Исполнительный лист, выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов