Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-104296/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-104296/18-161-737
25 декабря 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" (119261, <...>, ОГРН <***>/ ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ЛЭНД" (117335, <...>,ИНН <***>/ ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 30 000 000 руб. по договору № 10-ЮЛ от 10.10.2016 и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, с участием: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 05.05.2018, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:


предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 30 000 000 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 10-ЮЛ от 10.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10- ЮЛ от 10.10.2016 г., в соответствии которым ответчик в сроки предусмотренные настоящим договором на основании технического задания должен был выполнить разработку Проектной документации на модернизацию технологической схемы очистных сооружений и произвести комплекс работ по модернизации очистных сооружений производственно- ливневой канализации сточных вод АО «Завод ТО ТБО» для достижения нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект рыбохозяйственного значения.

Стоимость услуг установлена графика необходимого авансирования (Приложение № 2 к договору № 10-ЮЛ от 10.10.2016 г.) обществом были перечислены денежные средства в размере 30 млн. рублей на проведение запланированных по

настоящему договору работ и ответчик приступил к разработке проектной документации на модернизацию очистных сооружений в соответствии с Директивным графиком выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Проектная документация не передана истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчик не представил доказательства того, что принял все необходимые меры для обеспечения выполнения проектных работ заказчиком с учетом внесения изменений в техническое задание.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" (119261, <...>, ОГРН <***>/ ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ЛЭНД" (117335, <...>,ИНН

7704347523/ ОГРН 1167746218661) о взыскании задолженности в размере 30 000 000 руб. по договору № 10-ЮЛ от 10.10.2016 в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ЛЭНД" (117335, <...>,ИНН <***>/ ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" (119261, <...>, ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность в размере 30 000 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 173 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" (подробнее)
ОАО "Завод ТО ТБО" (подробнее)

Ответчики:

ООО юнион ленд (подробнее)
ООО "ЮНИОН ЛЭНД" (подробнее)

Судьи дела:

Регнацкий В.В. (судья) (подробнее)