Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А81-7522/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии в отношении него

конкурсного производства

Дело № А81-7522/2024
г. Салехард
04 декабря 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мейранс А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиловым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 20.10.2014, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом), в отсутствии представителей сторон,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Авангард» (далее – общество, ООО ЧОП «Авангард»).

Определением от 29.06.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок не позднее 26.07.2024.

Определением от 24.07.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление налогового органа о признании ООО ЧОП «Авангард» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определениями суда от 22.08.2024, 12.09.2024, 16.10.2024 судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 21.11.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 12471, адрес для корреспонденции: 628406, Тюменская область, ХМАО-Югра, <...> Победы, д.54, кв. 269), соответствующего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Так же представлено согласие ФИО1 на утверждение арбитражным управляющим должника.

От ООО ЧОП «Авангард» в материалы дела поступили объяснения, в которых оно сообщило, что хозяйственная деятельность не ведется обществом с июля 2024 года.

От Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу», МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы судебных приставов по городу Губкинский, Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступили запрошенные судом сведения.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили письменные пояснения по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

На основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 – 230).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, у ООО ЧОП «Авангард» имеются обязательства перед уполномоченным органом по обязательным платежам в бюджет.

Сумма задолженности составляет 24 617 235,27 руб., в том числе:

- 14 119 134, 65 руб. - основной долг;

- 10 024 197, 48 руб. – пени;

- 473 903, 14 руб. – штрафы.

Задолженность по обязательным платежам у данного налогоплательщика, возникла в результате неисполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2017 – 2019 годы и полугодие 2020 года, по НДФЛ за 2018 год, 9 месяцев 2019 года и 1- 2 квартал 2020 года, по УСН за 2016 – 2017 годы и 2019 год, по транспортному налогу за 2020 – 2023 годы.

Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2019 №4045, от 17.03.2020 №№967, 968, 970, от 16.03.2020 №972, от 24.03.2020 №1059, от 17.03.2020 №№969, 971, от 16.03.2021 №№699, 700, от 02.09.2020 №2321, от 01.04.2020 №1220, от 18.03.2021 №758, от 21.11.2019 №№796, 797 должнику вменены штрафные санкции в сумме 473 903,14 руб.

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) предусматривает исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога (сбора) в установленный законом срок.

Обязанность по уплате обязательных платежей не исполняется ООО ЧОП «Авангард» свыше трех месяцев.

В целях взыскания задолженности налоговым органом принимались следующие меры: в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса и в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов направлено требование от 27.06.2023 № 1461 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и сборам, штрафам, а также соответствующие суммы пени; в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса в связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога вынесено решение о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках от 14.08.2023 № 262.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Согласно сведениям УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу  (письмо от 08.08.2024 №74/10-2446) за ООО Частное охранное предприятие «Авангард» зарегистрировано одно транспортное средство.

Доводы общество об отсутствии данного транспортного средства в связи с его передачей в 2021 году работнику общества в счет погашения задолженности по заработной плате опровергается материалами дела, в том числе письмом УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 08.08.2024 №74/10-2446.

Доказательств наличия у ООО Частное охранное предприятие «Авангард» иного имущества в материалы дела не представлено (письма Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу», МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу).

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду недостаточности у должника имущества для покрытия в деле о банкротстве судебных расходов, то есть доводы уполномоченного органа о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства основаны только на положениях статьи 230 Закона о банкротстве.

Иные признаки отсутствующего должника применительно к установленным в пункте 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, помимо заведомо недостаточного имущества для финансирования процедуры по общим правилам, уполномоченным органом не указаны.

Из материалов дела не следуют, что в течение последних двенадцати месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом обществом не проводились операции по банковским счетам должника (выписка по операциям на счете в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 25.09.2024).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление № 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичный перечень доказательств приведен и в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение арбитражным судом по существу заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом (в том числе, когда он отнесен к таковым на основании статьи 230 Закона о банкротстве) возможно только в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые уполномоченный орган понесет в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Постановление № 573), но также для полного или частичного погашения «реестровой» задолженности по обязательным платежам.

Следует принимать во внимание, что разница между судебными расходами  на проведение общей и упрощенной процедур является существенной.

Поэтому, при наличии на момент подачи заявления о банкротстве у должника некоторых активов может иметь основания предположение, что их стоимости будет достаточно для финансирования упрощенной процедуры и погашения (полного или частичного) «реестровых» требований, но недостаточно для финансирования общей процедуры (как уже отмечено, значительно более затратной, чем упрощенная). Именно эта ситуация и предусмотрена статьей 230 Закона о банкротстве.

В данном случае, суд считает, что основания для применения статьи 230 Закона имеются.

Как следует из заявления налогового органа и представленных документов уполномоченный орган полагает достаточно вероятным поступление в конкурсную массу имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и достижения целей введения процедуры (погашение долга по обязательным платежам).

Наличие у должника имущества (транспортного средства) документально подтверждено ответом из компетентного органа, согласно которому за должником зарегистрирован автомобиль модель BMW 750 LI XDRIVE, 2010 года выпуска.

Количество транспортных средств, их вид (марки транспортных средств, год выпуска) и возможная стоимость дают основания предположить эффективность упрощенной процедуры банкротства (достаточность для финансирования упрощенной процедуры и частичного погашения задолженности по обязательным платежам).

В связи с этим, суд считает, что по указанным выше основаниям отсутствующий должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства.

При этом, суд считает необходимым отметить, что при обнаружении иного имущества не исключен переход к процедуре банкротства по общим правилам (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Суд считает, что ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО ЧОП «Авангард», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей  в месяц.

Возражений относительной данной кандидатуры арбитражного управляющего  не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 224 - 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 20.10.2014, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 04.06.2025.

Утвердить конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12471, адрес для корреспонденции: 628406, Тюменская область, ХМАО-Югра, <...> Победы, д. 54, кв. 269), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника, своевременно представить в арбитражный суд.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 20.10.2014, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. имени Василия Подшибякина, д. 51) в размере 10 639 750, 39 руб. основной долг по НДФЛ и страховым взносам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 20.10.2014, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. имени Василия Подшибякина, д. 51) в размере 13 977 484, 88 руб., в том числе по основному долгу – 3 479 384, 26 руб., по пени – 10 024 197, 48 руб., по штрафам – 473 903, 14 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 20.10.2014, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему до 14.05.2025 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.


Судья

А.Г. Мейранс