Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А47-16740/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16740/2021
г. Оренбург
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гайская городская», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Гай Оренбургская область

о взыскании 59 301 руб. 25 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2022, сроком по 31.10.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.01.2020, сроком на 3 г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гайская городская» с исковым заявлением о взыскании 59 301 руб. 25 коп. задолженности по договору № 45468 от 01.09.2012 за январь 2020г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах. суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.09.2012 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Гайская городская" (абонент), заключен договор энергоснабжения № 45468, согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принимать электрическую энергию и оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета (общедомовой учет) в случае, если они установлены на границе раздела балансовой принадлежности либо после границы (приложение № 2) вне зависимости от того, установлены ли дополнительно средства учета на места общего пользования и лифты (п. 4.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлен порядок оплаты:

Плата за электрическую энергию, приобретаемую абонентом на места общего пользования (в т.ч. лифты в жилых домах), указанные в Приложении № 2 к договору, вносится абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата за электрическую энергию по другим категориям объектов (в т.ч. контора, офис) производится плановыми платежами в следующие периоды платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов (п. 5.4 договора).

Пунктами 7.3, 7.4 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на срок с 01.09.2012 по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения и заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Количество отпущенной электрической энергии определялось на основании приборов учета с составлением ведомостей снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Согласно акту о прекращении расчетов от 01.02.2020 начисления по общедомовым приборам учета для многоквартирных домов, указанных в договоре, были прекращены; в последующий период ответчику выставлялся расход по офису Ленина, 42.

Как указывает истец, до прекращения расчетов по ОДПУ для МКД, ответчиком в полном объеме не оплачено потребление за январь 2020 года (из выставленных для оплаты 295 441 руб. 47 коп. ответчиком оплачены 236 140 руб. 22 коп.). Таким образом, неоплаченная задолженность составляет 59 301 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика 19.08.2021 направлена претензия об оплате оставшейся задолженности.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорные периоды относятся к разным договорам энергоснабжения. Ответчик указывает, что истцом учтены не все оплаты, произведенные со стороны абонента, в частности, не учтено платежное поручение № 121 от 28.02.2020 на сумму 38 823 руб. 40 коп. По мнению ответчика, АО "ЭнергосбыТ Плюс" произвело взыскание платы за электроэнергию в свою пользу с конечных потребителей электроэнергии, а именно собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, управляемых ООО УК «Гайская городская», в связи с чем ответчик утратил право требование к потребителям за эту же электроэнергию (л.д. 97, 121-123).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил N 354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом, в связи с чем обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела сведения о начальных и конечных показаниях общедомовых приборов учета в МКД, находящихся в управлении ответчика, ведомость снятия показаний. Из представленных истцом сведений усматривается расход электрической энергии в МКД, а также потребление конечными потребителями.

За январь 2020 года истцом выставлен к оплате общий объем электрической энергии 95365 кВт по ОДПУ в МКД и 270 кВт по офису Ленинская, 42.

Ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг, должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, каковы их показания.

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела контррасчет объема поставленного ресурса не представлен, сведения, содержащиеся в представленных истцом первичных документах об объемах потребления энергии, не опровергнуты.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, содержащий сведения о произведенных ответчиком оплатах, согласно которому сумма долга ООО УК «Гайская городская» составляет 59 301 руб. 75 коп.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 59 301 руб. 75 коп. за январь 2020 года.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Не соглашаясь с суммой долга, ответчик отмечает, что истцом не учтен платеж на сумму 38 823 руб. 40 коп., произведенный платежным поручением № 121 от 28.02.2020, кроме того, в распоряжении истца имеются исполнительные документы о взыскании платы за ту же электроэнергию с конечных потребителей - собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме на общую сумму 22 362 руб. 32 коп.

Указанные доводы ответчика подлежат судом отклонению, исходя из следующего.

Согласно подробному расчету истца, представленному в материалы дела совместно с дополнительными пояснениями от 29.09.2022, платежное поручение № 121 от 28.02.2020 на сумму 38 823 руб. 40 коп. учтено.

Проанализировав представленные ответчиком возражения, суд установил, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Гайская городская» заключен агентский договор № 269-Э-А от 01.09.2012 (далее - агентский договор), по которому принципал поручает, а агент от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2 договора, оказываемых принципалом потребителям (услуги по электроснабжению бытовым потребителям на коммунально-бытовые и общедомовые нужды).

Согласно п. 2.2.2 агентского договора агент обязан производить и выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Согласно п. 3.2 агентского договора денежные средства, причитающиеся принципалу по договору - это денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, а также денежные средства, собранные в расчетном месяце принципалом в соответствии с п. 2.4.2 договора, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по договору.

Согласно п. 3.3 договора стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В соответствии с п. 4.3 агентского договора в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна и сторон не заявит о его изменении лили расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Суд отмечает, что в отчетах агента не указано назначение платежа по задолженности по договору энергоснабжения, в связи с чем истец правомерно, в соответствии с действующим законодательством РФ разносил собранные денежные средства в хронологическом порядке, начиная с самого раннего периода образования задолженности.

Согласно пояснения истца, не оспоренным со своей стороны ответчиком, собранные денежные средства зачислялись агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0303-01498, что подтверждается отчетами агента и актами взаимозачета, представленными в материалы дела.

Суд также отмечает, что заключенные между истцом и ответчиком агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. Обязательства агентского договора по начислению и сбору денежных средств не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Суд соглашается с позицией истца о том, что денежные средства, собранные с потребителей, включены в отчеты агента, следовательно, полученные от потребителей (в том числе способом взыскания), денежные средства, учитываются при расчете иска и не могут служить зачетом однородных денежных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 59 301 руб. 25 коп. за январь 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 372 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 286 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гайская городская" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 59 301 руб. 25 коп. основного долга, а также 2 372 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 286 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова