Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А81-451/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-451/2025
г. Салехард
26 марта 2025 года
Решение путём подписания резолютивной части решения принято 21 марта 2025 года.

Текст мотивированного решения составлен 26 марта 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 734 944,09 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и пени,

без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее – ООО «ТВЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ» (далее – ООО «ЯМАЛ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 635 407,95 руб. за август, сентябрь, октябрь 2024 года по договору холодного водоснабжения от 01.01.2019 № ПТ00ТВПТ00000423, пени в размере 99 536,14 руб. за период с 11.09.2024 по 24.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 401, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок задолженность за поставленный коммунальный ресурс (холодное водоснабжение).

Определением от 24.01.2025 исковое заявление ООО «ТВЭС» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

Ответчику копия определения суда не вручена. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в договоре холодного водоснабжения от 01.01.2019 № ПТ00ТВПТ00000423, подписанном ответчиком, однако возвращена обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения» (почтовый идентификатор 80404804479448).

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений разряда «судебное», установленного пунктом 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382, судом не установлено.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Следовательно, если ответчик не явился за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует об его надлежащем извещении судом о возбуждённом производстве по делу.

Кроме того, представитель ответчика 14.03.2025 заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено судом.

Информация о возбуждённом производстве по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В ходе производства по делу, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, представлены расчёты объёмов, справка-расчёт, акты проверки прибора учёта, платёжные поручения о частичной оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период.

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 21.03.2025.

По заявлению ответчика от 26.03.2025 суд изготавливает настоящее  мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами заключён договор холодного водоснабжения от 01.01.2019 № ПТ00ТВПТ00000423 (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объёме, указанном в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объёме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик осуществляет оплату до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период ежемесячно у поставщика (его агента) с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Абонент возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. В случае, если абонент не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления абонентом поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 3.4 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, поставив коммунальный ресурс (ХВС) за август, сентябрь, октябрь 2024 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.08.2024 № 24083100155/89/КР15, от 30.09.2024 № 24093000264/89/КР15, от 31.10.2024 № 24103100167/89/КР15.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлено заявление в арбитражный суд о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности.

На основании заявления ООО «ТВЭС» 05.12.2024 выдан судебный приказ.

Определением от 15.01.2025 судебный приказ отменён в связи с поступлением от ООО «ЯМАЛ» возражений относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по настоящий момент не оплачена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом направлены ответчику универсальные передаточные документы август, сентябрь, октябрь 2024 года в объёме 1 469,666 м.куб. на общую сумму 649 526,55 руб., ответчик подписал УПД от 31.10.2024 № 24103100167/89/КР15, остальные УПД в установленные сроки не подписал, возражений против объёма и качества оказанных услуг не представил.

Истцом представлен подробный расчёт потреблённого коммунального ресурса.

Поскольку в расчётный период у прибора учёта холодного водоснабжения, установленного на объекте (СВК-15 «Экватэл» № 0000995603 истёк срок межпроверочного интервала, а новый прибор учёта СВ (ЭКО НОМ) № SJ101865 принят в эксплуатацию 22.10.2024, в отношении объекта: магазин «Сибиряк», расположенного по адресу: 629380, ЯНАО, <...> зд. 5 (указанного в приложениях №№ 1 и 2 к договору), расчёт произведён согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод»: применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду -  при отсутствии у абонента приборов учёта воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учёта или после даты, определённой в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учёта воды не установлены.

Такой порядок расчёта, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое её потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтённого потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учёта и надлежащему их содержанию.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, при недоказанности абонентом объёма фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчётного объёма неучтённого потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В качестве подтверждения, истцом в материалы дела представлены: акт ввода в эксплуатацию узла учёта ХВС от 22.10.2024 № Х1092035, акт ограничения режима потребления коммунального ресурса от 22.10.2024.

Также истцом в материалы дела представлены платёжные поручения от 25.12.2024 № 499 на сумму 10 618,00 руб., от 08.08.2024 № 342 на сумму 2 241,71 руб., от 17.07.2024 № 298 на сумму 1 285,75 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательства оплаты поставленного холодного водоснабжения не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 635 407,95 руб. за август, сентябрь, октябрь 2024 года подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 99 536,14 руб. за период с 11.09.2024 по 24.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с абонента пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

В этой связи, требование истца о взыскании пени в размере 99 536,14 руб. за период с 11.09.2024 по 24.01.2025 также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 21.01.2025 № 001537, от 19.11.2024 № 128495 уплачена государственная пошлина в размере 41 747,00 руб.

В связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.02.2004, адрес: 625048, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 10) задолженность в размере 635 407,95 руб. за август, сентябрь, октябрь 2024 года по договору холодного водоснабжения от 01.01.2019 № ПТ00ТВПТ00000423, пени в размере 99 536,14 руб. за период с 11.09.2024 по 24.01.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 747,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.02.2004, адрес: 625048, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 10) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2025, по день фактической оплаты долга.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья

М.В. Голощапов