Решение от 20 января 2021 г. по делу № А43-34708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34708/2020

г. Нижний Новгород 20 января 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 30 декабря 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-634),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Печора, республика Коми,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 530 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 530 000 руб.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Каких-либо иных процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

30.12.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

20.01.2021 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Юсод Груп» (цедент) и ООО УК «Домком» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № П-01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) цедента к товариществу собственников жилья «Провиантская-26» о взыскании денежных средств по следующим исполнительным документам, выданным на основании судебных актов, вступивших в законную силу:

1.1. Исполнительный лист серии ФС № 019455013, выданный 30.05.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-40179/2017, на сумму задолженности по абонентскому договору № АДЮ-186 за период сентябрь 2016г. – сентябрь 2017г. в размере 78 000,00 руб., неустойки за просрочку уплаты указанной задолженности, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Абонентского договора, которая по состоянию 31.10.2019 составила 368 250 руб., а также последующего начисления и взыскания неустойки с суммы долга 78 000 руб., начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки, а также 5 969,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

1.2. Исполнительный лист серии ФС № 026078155, выданный 08.11.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-40179/2017, на сумму 5 082,00 руб.

Общая сумма передаваемых по данному договору прав составляет 457 301,00 руб., а также возможность последующего доначисления и взыскания неустойки (пени, процентов) в соответствии с исполнительными документами, поименованными в п.п. 1.1, 1.2 и 1.4 настоящего договора, за период с 01.11.2019г. до даты фактического погашения задолженности.

Цена Договора определена сторонами в пункте 2 договора в сумме 230 000,00 руб., которая уплачивается Цессионарием Цеденту в срок не позднее 60 календарных дней со дня подписания договора.

В пункте 4 договора указано, что подписанием настоящего договора Стороны подтверждают факт передачи Цедентом Цессионарию подлинников следующих документов:

- Исполнительный лист серии ФС № 019455013, выданный 30.05.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-40179/2017.

- Расчет суммы взыскания по исполнительному листу серии ФС № 019455013, составленный по состоянию на 31.10.2019г. (включительно).

- Исполнительный лист серии ФС № 026078155, выданный 08.11.2018г. Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-40179/2017.

Кроме того 01.11.2019 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № П-02, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) цедента к товариществу собственников жилья «Провиантская-26» о взыскании в судебном порядке задолженности и неустойки по договору абонентского юридического обслуживания №АДЮ-186 от 01.09.2016:

1.1. Право требования с должника задолженности по договору абонентского юридического обслуживания №АДЮ-186 от 01.09.2016 в сумме 214 000 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2019;

1.2. Право взыскания неустойки за просрочку уплаты указанной задолженности, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Абонентского договора, которая по состоянию на 31.10.2019 составила 380 230 руб.;

1.3. Право взыскания неустойки за просрочку уплаты задолженности в сумме 214 000 руб., начисленной в соответствии с пунктом 6.3 Абонентского договора, начиная с 01.11.2019 по дату фактического взыскания задолженности.

Цена Договора определена сторонами в пункте 2 договора в сумме 300 000,00 руб., которая уплачивается Цессионарием Цеденту в срок не позднее 60 календарных дней со дня подписания договора.

В пункте 4 договора указано, что подписанием настоящего договора Стороны подтверждают факт передачи Цедентом Цессионарию подлинников следующих документов:

- Договор на абонентское юридическое обслуживание №АДЮ-186 от 01.09.2016 с приложением, всего на 4 листах;

- Акты выполненных работ по договору №АДЮ-186 за период с 01.10.2017 по 31.10.2019, всего на 25 листах;

- Расчет суммы неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Абонентского договора №АДЮ-186 от 01.09.2016, составленный по состоянию на 31.10.2019 (включительно).

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате переданного права по договорам не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 21.08.2020 №1/153-17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам уступки права (требования) № П-01 от 01.11.2019, №П-02 от 01.11.2019 послужило ООО «ЮГ» основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Проанализировав содержание договоров № П-01 от 01.11.2019, №П-02 от 01.11.2019, суд приходит к выводу о том, что подписанные сторонами договоры является договорами уступки прав требования, к которым применимы положения статьей 382- 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив указанные договоры на предмет соответствия их требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах уступки права (требования) № П-01 от 01.11.2019, №П-02 от 01.11.2019 указаны источники возникновения обязательств, по которым новому кредитору уступается право требования, следовательно, предмет договоров согласован.

Уведомлениями от 06.11.2019 №№5/208-5, 5/208-5 цессионарий уведомил должника о состоявшихся уступках права (требования) согласно заключенных договоров.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2019 по делу №А43-40179/2017 заменен взыскатель по делу №А43-40179/2017 с «Юсод груп на общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домком" (исполнительные листы серии ФС 019455013 и ФС 026078155).

Таким образом, факт исполнения цедента обязанностей по договорам № П-01 от 01.11.2019, №П-02 от 01.11.2019 подтверждается материалами дела, и в силу вышеуказанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате уступленного права в сроки, установленные договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязанность по оплате уступленного права не исполнена, задолженность подтверждена материалами дела и в судебном порядке не оспорена последним.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика долга в размере 530 000 руб., в том числе: 230 000 долга по договору уступки права (требования) № П-01 от 01.11.2019 и 300 000 руб. долга по договору уступки права (требования) №П-02 от 01.11.2019 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству ООО «Юсод Груп» предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Печора, <...> 000 руб., в том числе: 230 000 долга по договору уступки права (требования) № П-01 от 01.11.2019 и 300 000 руб. долга по договору уступки права (требования) №П-02 от 01.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 13 600 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Дерендяева