Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А66-9587/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9587/2020
г.Тверь
29 декабря 2020 года


(резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ИНН <***>, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Застава», г.Тверь, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале, марте 2020 года в сумме 1 038 759 руб. 58 коп., неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 1 225 руб. 79 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Застава», г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале, марте 2020 года в сумме 1 038 759 руб. 58 коп., неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 1 225 руб. 79 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.12.2020 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 585 920 руб. 08 коп., из них 584 762 руб. 39 коп. основной задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2020 по 31.03.2020, 1 157 руб. 69 коп. неустойки, начисленной на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчиком также в ходе рассмотрения дела представлено заявление о признании задолженности в размере 486 228 руб. 79 коп., в том числе 485 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 1 225 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2020.

До судебного заседания в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 486 157 руб. 69 коп., в том числе 485 000 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в феврале, марте 2020 года, а также 1 157 руб. 69 коп. законной неустойки в порядке ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2020 по 05.04.2020.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из представленных в материалы доказательств следует, что в целях исполнения условий заключенного сторонами договора энергоснабжения от 25 ноября 2016 года №69105770 истец в феврале, марте 2020 года поставил электрическую энергию в находящиеся в управлении ответчика жилые многоквартирные дома на общую сумму 1 038 759 руб. 58 коп. Ответчик оплату поставленной электроэнергии своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составила 1 038 759 руб. 58 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 25 ноября 2016 года №69105770 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ресурса в феврале, марте 2020 года и наличие задолженности в сумме 485 000 руб. 00 коп на момент принятия решения (с учетом принятого уменьшения размера заявленных требований), надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 25 ноября 2016 года №69105770, счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета, актами приема-передачи, и признан ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за спорный период в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания 485 000 руб. 00 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1 157 руб. 69 коп. законной неустойки в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 года.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик также признал наличие задолженности по неустойке в большем размере.

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 1 157 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований уплаченная истом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить с учетом их уменьшения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Застава» (170042, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2005, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002) 485 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в феврале, марте 2020 года, 1 157 руб. 69 коп. законной неустойки за период с 19.03.2020 по 05.04.2020, также 12 723 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002) из федерального бюджета Российской Федерации 11 297 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8695 от 29.06.2020. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Басова