Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А70-14802/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14802/2016
г.

Тюмень
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикФуд» (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Тюмень, ОГРНИП 314723223800072, ИНН <***>) о взыскании 89 005 руб. 92 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 07;

- от ответчика – ФИО1 по паспорту.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикФуд» (далее – общество «ЛогистикФуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 90 695 руб. 63 коп.

Определением от 01.12.2016 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «ЛогистикФуд» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 01.02.2017 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2017.

Определением от 27.02.2017 Арбитражного суда Тюменской области судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 22.03.2017, затем отложено на 11.04.2017.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении иска, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 71 462 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 17 543 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление общества «ЛогистикФуд» об уточнении иска подлежит удовлетворению.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 19.01.2016 № L1228.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уточненном размере.

Ответчик в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании предъявленной суммы задолженности в полном объеме, изложил свою позицию.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 между обществом «ЛогистикФуд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № L1228 (далее – договор от 19.01.2016 № L1228) (л.д. 9-12), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, указанным в универсальном передаточном документе (УПД), составляемом на каждую партию товара и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно сопроводительной документации поставщика в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно пунктам 4.1, 4.2.2 договора от 19.01.2016 № L1228 оплата за товар по настоящему договору осуществляется покупателем в российских рублях путем банковского перевода суммы, указанной в УПД, на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Оплата товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с разделом 8 договора от 19.01.2016 № L1228 настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть условия договора, то его действие продлевается автоматически на срок до 31 декабря следующего года. В дальнейшем, при отсутствии соответствующих заявлений сторон о намерении расторгнуть договор, последний пролонгируется соответствующим образом ежегодно автоматически. Количество пролонгаций договора не ограниченно.

Во исполнение условий договора от 19.01.2016 № L1228 истец поставил ответчику товар на сумму 80 462 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (подписанные и скрепленные печатями сторон расходные накладные от 04.08.2016 № 0804/0474 на сумму 15 277 руб. 95 коп., от 04.08.2016 № 0804/0476 на сумму 12 616 руб. 13 коп., от 10.08.2016 № 0810/0482 на сумму 5 522 руб. 73 коп., от 10.08.2016 № 0810/0485 на сумму 17 279 руб. 01 коп., от 12.08.2016 № 0812/0324 на сумму 7 657 руб. 98 коп., УПД от 01.09.2016 № L09010459 на сумму 22 108 руб. 29 коп.)

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнил, задолженность ИП ФИО1 перед обществом «ЛогистикФуд» составила 71 462 руб. 09 коп.

Истец направил ответчику претензию от 06.10.2016 № 159 с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 24). Претензия оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору от 19.01.2016 № L1228 явилось основанием для обращения общества «ЛогистикФуд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его полной оплаты последним, суд считает требование общества «ЛогистикФуд» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 19.01.2016 № L1228 в сумме 71 462 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 17 543 руб. 83 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 7.2 договора от 19.01.2016 № L1228 за просрочку оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его составленным арифметически верно, с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

В связи с этим суд считает требование общества «ЛогистикФуд» о взыскании с ИП ФИО1 17 543 руб. 83 коп. пеней правомерным.

При подаче иска общество «ЛогистикФуд» платежным поручением от 25.11.2016 № 2724 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 628 руб. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тюмень, ОГРНИП 314723223800072, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикФуд» (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 19.01.2016 № L1228 в сумме 71 462 руб. 09 коп., пени в сумме 17 543 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 24 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикФуд» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 руб. 76 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

О.И. Финько