Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-9575/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9575/21-10-53
15 июня 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "М ПАРТС" (129085, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 4/I/7/15, ОГРН: 1177746425273, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 7713442163)

к ООО "ВЛАД-ДАКАР" (690014, КРАЙ ПРИМОРСКИЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, УЛИЦА ТОЛСТОГО, ДОМ 32А, ОФИС 409, ОГРН: 1122536010519, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 2536257266)

о взыскании задолженности по договору поставки №МП-191 от 12.05.2017г. в размере 3 544,55 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 276 руб., неустойка за период с 26.07.2019г. по 14.01.2021г. в размере 268,55 руб., с начислением неустойки, начиная с 15.01.2021г. по день фактической оплаты основного долга


встречное исковое заявление ООО "ВЛАД-ДАКАР"

к ООО "М ПАРТС"

о взыскании задолженности в размере 26 077, 05 руб., где 16 504, 46 руб. – основной долг, 9 572, 59 руб. –договорная неустойка по договору поставки №ВД-3/03/2019 от 01.03.2019г.


с участием в судебном заседании:

от истца: Емельянов И.Н. по дов. №05/20 от 01.06.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "М ПАРТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ВЛАД-ДАКАР" о взыскании задолженности по договору поставки №МП-191 от 12.05.2017г. в размере 3 544,55 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 276 руб., неустойка за период с 26.07.2019г. по 14.01.2021г. в размере 268,55 руб., с начислением неустойки, начиная с 15.01.2021г. по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик заявил встречный иск к ООО "М ПАРТС" о взыскании задолженности в размере 26 077, 05 руб., где 16 504, 46 руб. – основной долг, 9 572, 59 руб. –договорная неустойка по договору поставки №ВД-3/03/2019 от 01.03.2019г. Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с основным иском.

В ходе судебного разбирательства ООО "М ПАРТС" отказалось от требований к ООО "ВЛАД-ДАКАР" в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Определением суда от 11.05.2021г. судом принят отказ истца от иска, производство по требованиям ООО "М ПАРТС" к ООО "ВЛАД-ДАКАР" прекращено.

В судебное заседание ООО "ВЛАД-ДАКАР" своего представителя не направило, несмотря на определение суда от 1.05.2021г. о необходимости обеспечении явки представителя в судебное заседание, со ссылкой на невозможность явиться по причине нахождения и осуществления предпринимательской деятельности в г. Владивосток Приморского края, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

При этом, истец по встречному иску не воспользовался правом заявить ходатайство об организации видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Приморского края. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом ст. 71 АПК РФ, заслушав ответчика по встречному иску, суд приходит к следующему.

Заявляя встречные исковые требования, ООО "ВЛАД-ДАКАР" к ООО "М ПАРТС" ссылался на отсутствие задолженности перед ООО "М ПАРТС", поскольку обязательства по оплате за ранее поставленный товар по договору поставки №МП-191 от 12.05.2017г. прекращены 15.12.2020г. на основании ст.410 ГК РФ, что подтверждается актом взаимозачета от 15.12.2020г. Однако, у ООО "М ПАРТС" имеется задолженность по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №ВД-3/03/2019 от 01.03.2019г., в котором поставщиком товара является ООО "ВЛАД-ДАКАР".

Как установлено судом, в 2019г. стороны договорились о поставке в адрес ООО "М ПАРТС" автозапчастей, автомобильных узлов и агрегатов, авто аксессуаров и иных товаров для автомобилей.

12.07.2019г. ООО "М ПАРТС" принят товар на общую сумму 37 261,19 руб., что подтверждается УПД №837 от 10.07.2019г.

Товар оплачен покупателем частично в размере 17 793,52 руб. Часть товара была не оплачена покупателем в связи с наличием разногласий по возврату ранее поставленного ответчиком товара.

Поводом для обращения ООО "М ПАРТС" в суд с первоначальным иском послужило наличие неисполненного ответчиком обязательства в рамках договора поставки №МП-191 от 12.05.2017г. по оплате товара на сумму 3 276 руб.

О наличии непогашенной задолженности ООО "М ПАРТС" в размере 19 467,67 руб. истцу было известно, а сотрудниками бухгалтерии ООО "М ПАРТС" неоднократно предпринимались меры для проведения сверки расчетов между сторонами, что подтверждается направлением в адрес контрагента актов сверки, актов взаиморасчетов. Однако, ООО "ВЛАД-ДАКАР" не признавало перед ООО "М ПАРТС" своей задолженности в размере 3 275,96 руб., что подтверждается перепиской сторон.

Во встречном иске ООО "ВЛАД-ДАКАР" к ООО "М ПАРТС" требования включают в себя сумму основного долга в размере 16 504,46 руб., договорную неустойку в размере 9 572,59 руб., а также возмещение судебных расходов в размере12 000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вопрос о проведении зачета встречного однородного требования разрешился сторонами, а сумма в размере 16 504,50 руб. истцом погашена, что подтверждается платежным поручением №9543 от 03.03.2021г., в результате чего оснований для взыскания задолженности в сумме основного долга по встречному иску не имеется.

Требование истца по встречному иску о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку договор №ВД-3/03/2019 от 01.03.2019г. подписан не был со стороны покупателя, следовательно, условия о неустойки сторонами согласованы не были.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек истец по встречному иску представил платежные поручения: №305 от 19.02.2021г., счет на оплату №3 от 18.02.2021г.

Соглашение №04\02-2021г от 18.02.2021г. об оказании юридической помощи, на которое ссылается заявитель, в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод об относимости понесенных судебных расходов к настоящему делу. При таких обстоятельствах, заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65,71, 75, 110, 112,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "ВЛАД-ДАКАР" к ООО "М ПАРТС" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова