Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-106770/2019
14 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мчедлидзе С.З.

при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.08.2025 от ООО «Добро

пожаловать»

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4175/2026) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2025 по делу № А56-106770/2019 (судья Куренкова Е.М.), принятое

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый дилер» (после процессуального правопреемства в части требований о взыскании судебных расходов, взысканных определением суда от 18.09.2021 с учетом постановления апелляционной инстанции от 27.12.2021 – ООО «Добро пожаловать»)

о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый дилер» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по агентскому договору от 06.06.2018 № 01/04, 1 433 000 руб. неустойки по состоянию на 21.08.2019, а также неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы долга, подлежащей начислению за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

ООО «Первый дилер» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ФИО2 209 486 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора.

Определением суда от 18.09.2021 заявление удовлетворено частично: с ФИО2 в пользу Общества взыскано 100 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.


2 А56-106770/2019


Постановлением апелляционного суда от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.03.2022, определение суда от 18.09.2021 изменено, заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

На основании постановления апелляционного суда от 27.12.2021 арбитражным судом первой инстанции 20.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 037620771.

Судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 60996/22/78001-ИП.

В суд первой инстанции 07.11.2025 поступило заявление Общества о процессуальном правопреемстве по настоящему делу на стороне взыскателя в части требований о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым Общество просило заменить его на общество с ограниченной ответственностью «Добро пожаловать» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 19.12.2025 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 14.04.2026 апелляционный суд пришел к выводу о необходимости истребования в порядке статьи 66 АПК РФ из Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу материалов исполнительного производства № 60996/22/78001-ИП.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ арбитражный суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ из Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу (пр. Кима д. 5/34,лит. А, Санкт-Петербург, 199155) материалы исполнительного производства № 60996/22/78001-ИП, а также сведения о сумме задолженности по исполнительному производству, о суммах по ступивших на депозитный счет от должника.

2. Истребованные документы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (место нахождения: 191015 <...>) не позднее 27.05.2026, посредством направления почтового отправления,


3 А56-106770/2019


факсового сообщения, лично в канцелярию суда, через электронную систему подачи документов или иным способом обеспечив поступление в суд до истечения установленного срока.

4. В случае невозможности представить доказательство в установленный срок, лицо, у которого истребовано доказательство, обязано известить об этом суд в пятидневный срок, со дня получения настоящего определения, с указанием причин невозможности представления.

5. При направлении указанных документов в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ссылаться на номер дела № А56-106770/2019 (судье Горбачевой О.В.)

6. Предупредить, что в случае неисполнения обязанности представить истребованное судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребовано доказательство, судом налагается судебный штраф в размере и порядке, установленном АПК РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находиться истребованное доказательство, от обязанности его предоставить.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Судья О.В. Горбачева