Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А37-1340/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1340/2023
г. Магадан
01 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304,

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 649 473 руб. 07 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – МУП «Сеймчантеплосеть», ответчик), о взыскании задолженности по оплате услуг поставки электроэнергии, оказанных в марте 2023 года в рамках заключенного сторонами договора на электроснабжение от 30.09.2009 № 36э1496/30/32 в размере 2 631 732 руб. 29 коп., неустойки (пени) в размере 17 740 руб. 78 коп., а всего – 2 649 473 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение от 30.09.2009 № 36э1496/30/32, а также представленные письменные доказательства.

В судебное заседание истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей, о дате и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

24.07.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 24.07.2023 № МЭ/20-18-34-2578, согласно которым истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность за спорный период в сумме 2 631 732 руб. 29 коп., пеню (неустойку) в сумме 97 929 руб. 39 коп., а всего 2 729 661 руб. 68 коп.;

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения ходатайства об уточнении исковых требований суд, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49, статьей 159 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований от 24.07.2023 № МЭ/20-18-34-2578 подлежит принятию судом.

Также истцом в материалы дела представлен уточненный расчет суммы задолженности и пени.

Ответчиком определения суда от 16.05.2023, 20.06.2023 не выполнены, письменный отзыв не представлен.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.11.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор электроснабжение № 18э1496/30/32 (№ 36э1496/30/32) с приложениями (далее – договор, л.д.10-27).

МУП «Сеймчантеплосеть» относится к категории теплоснабжающих организаций. В эксплуатации у абонента, в соответствии с договором № 36э 1496/30/32, имеются объекты, относящиеся к категории встроенных помещений в МКД: административные помещения, расположенные по адресу <...> и <...>.

Договор энергоснабжения, заключенный с МУП «Сеймчантеплосеть», № 18э 1496/30/32 и договор № 36э 1496/30/32, является одним и тем же договором.

В системе учета договоров абонентов ПАО «Магаданэнерго» первая цифра обозначает код отделения филиала «Магаданэнергосбыт». В 2019 г. при заключении договора в п. Сеймчан отделение именовалось «Восточное», имело код 18; в 2019-2020 изменилась внутренняя структура отделения, оно стало именоваться «Среднеканским» с иным кодом учета - 36, в связи с чем в учетной базе абонентов указанный договор нумеруется 36э 1496/30/32, с таким же номером он указывается в исковых заявлениях. В бумажном варианте номер договора не менялся.

Изменение кодировки указано в Приказе от 12.05.2020 г. № 77 «Об изменении делопроизводственных индексов филиала «Магаданэнергосбыт»»; 36 - Среднеканское отделение.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в Приложении №1 к настоящему Договору, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1 Договора).

На основании договора истец в марте 2023 года произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, на общую сумму 2 631 732 руб. 29 коп., на оплату которой истец выставил счет-фактуру от 31.03.2023 № 000457/336 (л.д. 8-обр.стор.).

Между сторонами заключено соглашение об электронном документообороте от 25.07.2022 (л.д. 73-75). С даты заключения указанного соглашения счета-фактуры направляются ответчику электронным способом. Подтверждение получения ответчиком счета-фактуры от 31.03.2023 № 000457/336 через СКБ «Контур» содержится в данной счет-фактуре.

Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной за март 2023 года электрической энергии ответчик не произвел, несмотря на претензию истца от 12.04.2023 № МЭ/20-18-36-468 (л.д. 47-обр.стор.).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по поставленной в марте 2023 г. электроэнергии на сумму 2 631 732 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 2 631 732 руб. 29 коп. в спорный период март 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На дату настоящего заседания ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в заявленном размере, отзыва на иск, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 631 732 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) (с учетом принятого судом уточнения требований) за период с 19.04.2023 по 25.07.2023 в размере 97 929 руб. 39 коп.

Как установлено статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

МУП «Сеймчантеплосеть» относится к категории теплоснабжающих организаций. В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признается арифметически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.04.2023 по 25.07.2023 в размере 97 929 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 729 661 руб. 68 коп. (2 631 732 руб. 29 коп. + 97 929 руб. 39 коп.)

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме иска 2 729 661 руб. 68 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 36 648 руб. 31 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 247 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 36 247 руб. 00 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 401 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 49, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 156, 159, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований от 24.07.2023 № МЭ/20-18-34/2578. Принять увеличение суммы исковых требований до 2 729 661 руб. 68 коп.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, <...>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24), основную задолженность за потребленную по договору электроснабжения от 30.09.2009 № 36э1496/30/32 в марте 2023 года электроэнергию в сумме 2 631 732 руб. 29 коп., неустойку (пени) за просрочку оплаты долга, начисленной за период с 19.04.2023 по 25.07.2023 в сумме 97 929 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 247 руб. 00 коп., а всего – 2 765 908 руб. 68 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 401 рубль 31 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Минеева