Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А43-6308/2019

06/2019-68736(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-6308/2019

город Нижний Новгород 03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-127), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 84 758 354,78 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - доверенность от 01.03.2019; от ответчика: ФИО2 – доверенность от 30.11.2018;

установил:

акционерное общество «Верхне-Волжская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании 82 180 743,96 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 12-юр от 22.01.2008 за ноябрь-декабрь 2018 года, 2 577 610,82 пени за период с 15.12.2018 по 18.02.2019 и далее пени по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N

35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 083 533,46 руб. за период с 30.12.2018 по 28.02.2019.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика не оспаривая факт просрочки исполнения обязательства, указала на необходимость начисления пеней с 10.01.2019, одновременно представила контрасчет.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ОАО "Нижновэнерго" (в настоящее время правопреемник - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 12-юр от 22.01.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2012), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по договору является один календарный месяц (пункт 6.6.1 договора).

Согласно пункту 6.9 договора (действующим до 10.11.2018) окончательный расчет производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил стоимость фактически оказанных услуг по передачи электрической энергии, то переплата засчитывается в счет следующего платежа.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. В пункте 8.2 стороны согласовали условия о его пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в ноябре-декабре 2018 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил соответствующие счета-фактур № 00000407 от 30.11.2018 и № 00000454 от 31.12.2018 на общую сумму 82 180 743,96 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период ноябрь-декабрь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Ответчик услуги оплатил несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность ответчиком погашена на основании соглашения о проведении зачета взаимных требований от 18.01.2019.

Поскольку обязательство по оплате ответчик исполнил с нарушением, истец начислил пени за несвоевременную уплату.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности, пени.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанными ответчиком с разногласиями по объему.

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно

произведена оплата по договору за период ноябрь-декабрь 2018 года.

Поскольку оплата долга за оказанные услуги по договору по передаче электрической энергии (мощности) № 12-юр от 22.01.2008 произведена с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2003 года N 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Растет пени истца судом проверен и не подлежит применению в силу следующего.

Истец производит расчет пени за период с 30.12.2018 по 28.02.2019 на сумму 2 083 533,49 руб.

Исходя из договорных условий оплаты окончательный расчет производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в тех случаях, когда в законе или в договоре определено, что какое-либо действие должно быть совершено до определенного числа месяца, последним днем совершения такого действия является указанное число.

Следовательно 30 декабря является последним днем для оплаты. Вместе с тем, 30 декабря 2018 годя является нерабочим днем.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение только тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока. Напротив, нерабочие дни, приходящиеся на начало и период течения срока из подсчета не исключаются.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет пени за период с 10.01.2019 по 28.02.2019 на сумму 1 931 541,34 руб.

Суд, применив положения применив положения статей 193 ГК РФ, пришел к выводу о том, что срок исполнения обязанности ответчика по внесению оплаты истек 30.12.2018, поэтому период просрочки необходимо определять с учетом нерабочих дней с 10.01.2019. Поскольку истец в уточненном расчете рассчитал период просрочки исполнения обязательств без учета последней даты оплаты и нерабочих дней, суд принимает расчет ответчика.

С учетом изложенного требование о взыскании 1 931 541,34 руб. пени подлежит удовлетворению. В остальной части следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 931 541,34 руб. пени, 30 980,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ИНН 5261056945, ОГРН 1075261009471) из федерального бюджета 166 582,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 151 от 12.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина