Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-253942/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-253942/23-40-2914
г. Москва
28 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог" (121170, <...>, эт 4 пом I ком 14-15, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.01.2003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (117418, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, Зюзинская <...>, помещ. 1/П, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2007, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 741 036 руб. 66 коп., неустойки в размере 1 828 088 руб. 49 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 27.09.2023г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «УКС ИКС И Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Юпитер» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 741 036 руб. 66 коп., неустойки в размере 1 828 088 руб. 49 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №ТС/042022 от 12.04.2022г. (далее - договор) на перевозку отходов грунта по объекту капитального строительства «Инженерные сети территории ММК в районе 01. Тепловая сеть» но адресу; г. Москва, Западный округ, территория инновационного центра «Сколково» (далее - объект).

Исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по перевозке отходов грунта V класса опасности (далее - отходы), а заказчик - принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствие с п. 3.1 договора цена на услуги и общая стоимость услуг исполнителя с разбивкой объема продукции, подлежащей вывозу по партиям определены в спецификации №1 (приложение № 1 к договору).

Пунктом 1 спецификации № 1 ориентировочная общая стоимость услуг определена в размере 5 620 000 руб. (в том числе НДС 20% 936 666,67 руб.) и корректируется объемом фактически оказанных услуг по перевозке отходов (объемом и видом ОСС, которые соответствуют информации, находящейся в АИС «ОССиГ» Департамента строительства г. Москвы).

Пунктом 1 спецификации № 1 установлен объем и стоимость работ (услуг): 1 партия 5 000 тонн в общей сумме 2 810 000 руб. (цена за 1 тонну определена в сумме 562 руб. 00 коп.) (формула расчета: 562 руб. 00 коп х 5 000 тонн = 2 810 000 руб. 00 коп.); 2 партия 5 000 тонн в общей сумме 2 810 000 руб. (цена за 1 тонну определена в сумме 562 руб. 00 коп.) (формула расчета: 562 руб. 00 коп х 5 000 тонн = 2 810 000 руб. 00 коп.). Итого: 10 000 тонн в сумме 5 620 000 руб. 00 коп. (формула расчета: 562 руб. 00 коп х 10 000 тонн = 5 620 000 руб. 00 коп.)

Согласно п. 3.2 договора заказчик в течение 10 банковских дней со дня заключения договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 100% стоимости объема партии, указанною вида услуг исполнителя по договору.

Заказчик перечислил исполнителю платежным поручением от 13.04.2022 г. № 685 сумму аванса в размере 2 810 000 руб. 00 коп. и платежным поручением от 29.04.2022 г. № 846 сумму аванса в размере 2 810 000 руб. 00 коп., а в общей сумме 5 620 000 руб. 00 коп.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 30.09.2022 г. № 16 и акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 г. исполнителем выполнены работы в объеме 6 902,07 тонн, что составляет 3 878 963 руб. 34 коп. из расчета: 6 902,07 тонн х 562 руб. 00 коп. за тонну = 3 878 963 руб. 34 коп.

Невыполненные обязательства исполнителя по договору составляют 3 097, 93 тонны (10 000 тонн - 6 902,07 тонн = 3 097, 93 тонны), что в сумме составляют 1 741 036 руб. 66 коп. (3 097, 93 тонны х 562 руб. 00 коп за тонну =1 741 036 руб. 66 коп.), и подтверждаются вышеназванным УПД от 30.09.2022 г. № 16 и актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 г.

Пунктом 2.1.1 предусмотрено что заказчик передает исполнителю, заявку на вывоз отходов не позднее 17.00 час. рабочего дня, предшествующего дню вывоза отходов, с указанием объема отходов (письмо АО «УКС ИКС и Д» от 20.10.2022 г. исх. № 01-05/7225 и от 03.05.2023 г. исх. № 01-05/2738 (в срок до 15.05.2023 г.).

Истцом указано, что заказчик неоднократно, в том числе письменно требовал от исполнителя выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме (письмо АО «УКС ИКС и Д» от 20.10.2022 г. исх. № 01-05/7225), а письмом от 03.05.2023 г. исх. № 01-05/2738 заказчик потребовал от исполнителя до 15.05.2023 г. завершить работы по перевозке отходов на объем в количестве 3097,93тн, либо вернуть денежные средства на оставшийся объем в размере 1 741 036 руб. 66 коп. в этот же срок.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств услуги в недостающем объеме от согласованного сторонами не оказал, денежные средства не возвратил.

В соответствие с п. 5.3. договора стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом другую сторону за 10 дней до расторжения договора.

Учитывая, что ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, и необходимость в дальнейшем исполнении договора отсутствовала, заказчик направил уведомление о расторжении договора в порядке одностороннего отказа с одновременным требованием о возврате денежных средств (неотработанного аванса) при одностороннем отказе от исполнения договора (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 01-01/5154 от 28.08.2023 г.).

В соответствие с п.1 ст.450.1 ГК РФ и п.5.3. договора, договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку претензионные требования о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствие с п. 5.3. договора стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом другую сторону за 10 дней до расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, и необходимость в дальнейшем исполнении договора отсутствовала, заказчик направил уведомление о расторжении договора в порядке одностороннего отказа с одновременным требованием о возврате денежных средств (неотработанного аванса) при одностороннем отказе от исполнения договора (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 01-01/5154 от 28.08.2023 г.).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств возврата денежных средств в размере 1 741 036 руб. 66 коп. не представил.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в размере 1 741 036 руб. 66 коп., заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 4.11. договора за нарушение сроков оказания услуг, сроков устранения недостатков услуг, а также иных сроков выполнения обязательств, установленных договором или дополнительными соглашениями к нему, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 1% цены не оказанных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.05.2023г. по 28.08.2023г. составляет 1 828 088 руб. 49 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с 16.05.2023г. по 28.08.2023г. в размере 1 828 088 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу акционерного общества "УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог" неосновательное обогащение по договору №ТС/042022 от 12.04.2022г. в размере 1 741 036 руб. 66 коп., неустойку за период с 16.05.2023г. по 28.08.2023г. в размере 1 828 088 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 846 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.