Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А56-37179/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-37179/2017
16 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "Защитные Технологии" (адрес:  Россия 350063, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул КУБАНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ 45/81, ОГРН:  <***>);

ответчик:   общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/169 Н 1; Россия 357500, г ПЯТИГОРСК, СТАВРОПОЛЬСКИЙ край, ул ЕРМОЛОВА 42, ОГРН:  <***>; <***>);

о признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки незаконным и понуждении принять товар

при участии

- от истца: пр. В.О. Мотов (дов-ть от 16.03.2017 г.)

- от ответчика: пр. О.В. Варнавская (дов-ть от 01.06.2017 г.)  



установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Защитные Технологии" (истец) обратилось в суд с требованиями:  признать незаконным односторонний отказ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" от исполнения обязательств по договору поставки N 15/02/2017-С от 22.02.2017 года; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" принять товар - ФИО2 05 №3863969-3892436 в количестве 28 467 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) штук.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на правомерность отказа от договора.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

ООО "Защитные Технологии" - далее (истец) и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - далее (ответчик), на основании протокола оценки и сопоставления предложений участников в торговой процедуре "Запрос предложений N112009-1" от 17 февраля 2017г. N 112009-1-3, заключили договор поставки No 15/02/2017-С от «22» февраля 2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар - пломба сейф серия 05 № 3863969-3892436 в количестве 28 467 штук.

В соответствии с п. 9.1 договора поставки от 22.02.2017 № 15/02/2017-С истец (Поставщик) обязался в течение 5 календарных дней с момента заключения договора предоставить ответчику (Покупателю) сведения о цепочке собственников истца, включая бенефициаров (в том числе конечных), и об исполнительных органах истца по адресу электронной почты F0970808@kawkazrg.ru, с подтверждением соответствующими документами.

Ответчик (Покупатель) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения истцом указанной обязанности. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения Поставщиком письменного уведомления Покупателя об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

Не исполнение истцом обязанности, предусмотренной п. 9.1. Договора послужило основанием для направления в его адрес Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 22.02.2017 года №15/02/2017-С с даты получения уведомления (исх. от 29.03.2017 №1-22-01/1142-ВР.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулирует статья 487 Гражданского кодекса РФ, являющаяся специальной по отношению к нормам пункта 4 статьи 486 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ.

 В соответствии с пунктом 1 названной статьи Гражданского кодекса РФ  в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 2 статьи в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса РФ. Пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (то есть не передавать товар до его оплаты покупателем); отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ. Гражданский кодекс  РФ не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.

14.03.2017 года Общество помимо того, что не перечислило аванс, направило в адрес истца письмо (№1-10-862-ВР) с просьбой приостановить изготовление и поставку пломб сейф в рамках договора поставки в связи с отсутствием потребности в их поставке.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Корж Н.Я.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗАЩИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 2308226903 ОГРН: 1162308050266) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЯТИГОРСК" (ИНН: 2632082700 ОГРН: 1062632033760) (подробнее)

Судьи дела:

Корж Н.Я. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ