Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А66-1809/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1809/2023
г.Тверь
17 апреля 2023 года



(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

от 12 апреля 2023 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБУРСТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 629 370 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСБУРСТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее -ответчик) о взыскании задолженности за выполненные субподрядчиком работы по договору подряда №12/21-ГНБ от 13.10.2021 года в размере 283500 руб., неустойки в размере 345870 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15655 руб.

Определением от 13 февраля 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

23 марта 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о снижении заявленной неустойки в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ, 28 марта 2023 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: копии квитанции о направлении отзыва ответчику, копии доверенности ООО "БизнесЮрист", копии доверенности представителя, копии диплома представителя (исх. от 28.03.2023); 05 апреля 2023 года от истца поступили письменные пояснения по доводам отзыва ответчика (исх. от 05.04.2023 года).

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 12 апреля 2023 года по делу А66-1809/2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены частично - с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБУРСТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано:

- 283500 руб. задолженности по договору подряда №12/21-ГНБ от 13.10.2021 года,

-договорной неустойки за период с 25.11.2021 по 07.03.2022 в размере 29200,50 руб. (исходя из расчета 0,1 % в день),

- расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.,

-расходов по оплате государственной пошлины в размере 15655, 00 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

17 апреля 2023 года в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП", г.Москва (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСБУРСТРОЙ", г. Тверь (Субподрядчик) заключен договор подряда №12/21-ГНБ от 13.10.2021 года, согласно условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче подрядчику комплекса работ по строительству закрытых переходов методом горизонтального направленного бурения (работы) из труб ПНД SDR17 диаметр 225 мм длинной 500 метров и диаметр 110 мм длиной 100 метров на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский муниципальный район, закрытый город Алачково, а подрядчик в свою очередь, принять и оплатить работы на условиях настоящего договора.

Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и провести их оплату

Порядок сдачи и приемки работ определен сторонами в разделе 3 договора.

В течение 3 (трех) рабочих дней по окончании Работ Субподрядчик сообщает Подрядчику, способом, предусмотренным 11.5 Договора, о готовности результата Работ к сдаче, а также о месте и времени приемки Работ. (п.3.1 Договора).

Сдача работы Субподрядчиком и приемка ее Подрядчиком оформляется «Актом о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3), которые подписываются обеими Сторонами и являются документами, подтверждающими объем выполненных работ и основанием для взаиморасчетов.(п.3.4 договора)

Стоимость работ и порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора.

Общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с настоящим Договором, определена Протоколом согласования договорной цены(Приложение№1) и предварительно составляет 1 650 000 руб., в т.ч. НДС 20% 275 000 руб.

Протокол согласования договорной цены отражается в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью Договора (п.5.1 договора).

Расчет по Договору производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с «Актами о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справкой с стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) в течение 21 (двадцати одного) дня, с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. Подписанные сторонами КС-2, КС-3 является подтверждением, как фактического объема выполненных работ, как и ее окончательной стоимости.(п.5.4 договора).

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Субподрядчика. Датой платежа во всех случаях считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика (в случае не поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика по вине банка Субподрядчика обязательства Подрядчика считаются выполненными).(п.5.5 договора)

В случае, если Подрядчик нарушил обязательства по оплате, Подрядчик, уплачивает Субподрядчику пеню за каждый день от суммы задержанного/просроченного платежа исходя из следующего: до 30 (тридцати) календарных дней пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента); от 30 (тридцати) до 60 (шестидесяти) календарных дней пеню в размере 1% (один процент); свыше 60 (шестидесяти) дней пеню в размере 2% (два процента).(п.6.5 договора).

Срок действия договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами всех условий договора (п.11.4 договора).

В пункте 11.5 стороны предусмотрели: извещения, уведомления, требования и иные юридически значимые сообщения направляются сторонами любым из следующих способов: - заказным письмом с уведомлением о вручении; - курьерской доставкой. В этом случае факт получения документа должен подтверждаться распиской, которая содержит его наименование и дату получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица получившего данный документ; - факсом, по электронной почте или иным способом связи при условии, что оно позволяет достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Сообщения, переданные факсимильной связью, имеют юридическую силу до получения сторонами из подлинных экземпляров по почте (нарочным).

Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ, протоколами бурения, актами выполненных работ.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от подрядчика не поступало, все акты подписаны им без замечаний.

Вместе с тем, выполненные работы не оплачены в полном объеме.

В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд исходит из следующего: в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (субподрядчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям в представленном суду отзыве указал на непредставление истцом документов, подтверждающих направление в адрес ответчика документов о выполненных работах, ссылаясь на то, что направление электронных писем не предусмотрено договором.

Также ответчик указывает на отсутствие согласования сторонами увеличения стоимости работ, пояснив, что истец не направлял, а ответчик не согласовывал и не подписывал ни дополнительное соглашение №2, ни акт по форме КС-2, ни справку КС-3.

Истец, возражая по доводам ответчика, в представленных письменных пояснениях указал, что соглашение №2, КС-2, КС-3 по завершению работ направлялись Ответчику посредством электронной почты на адрес, указанный в разделе реквизиты договора №12/21-ГНБ.

В пункте 11.5 стороны предусмотрели: извещения, уведомления, требования и иные юридически значимые сообщения направляются сторонами любым из следующих способов: - заказным письмом с уведомлением о вручении; - курьерской доставкой. В этом случае факт получения документа должен подтверждаться распиской, которая содержит его наименование и дату получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица получившего данный документ; - факсом, по электронной почте или иным способом связи при условии, что оно позволяет достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Сообщения, переданные факсимильной связью, имеют юридическую силу до получения сторонами из подлинных экземпляров по почте (нарочным).

Таким образом, договором предусмотрена возможность обмена электронными письмами, ответчик при заключении и подписании договора указал адрес своей электронной почты, так же как и истец. Следовательно, представленные в материалы дела письма подтверждают направление истцом в адрес ответчика КС-2, КС-3 и соглашения №2. Более того, все документы на выполненные работы по дополнительному соглашению №2 были направлены и получены ответчиком посредством курьерской доставки от 08.12.2021 года, что подтверждается представленными к возражению на отзыв дополнительными документами, а именно - квитанциями курьерской службы.

Доказательств оплаты долга ответчиком в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании задолженности за выполненные субподрядчиком работы по договору подряда №12/21-ГНБ от 13.10.2021 года в размере 283500 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.5 Договора, в случае нарушения Подрядчиком обязательства по оплате, Подрядчик, уплачивает Субподрядчику пеню за каждый день от суммы задержанного/просроченного платежа исходя из следующего: до 30 (тридцати) календарных дней пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента); от 30 (тридцати) до 60 (шестидесяти) календарных дней пеню в размере 1% (один процент); свыше 60 (шестидесяти) дней пеню в размере 2% (два процента).

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 17010 руб. за период с 25.11.2021 г. по 24.12.2021 г., пени в размере 243810 руб. за период с 25.12.2021 года по 07.03.2022 год. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (постановление № 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 71 постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии с пунктом 77 постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовыми подходами, выработанными в судебной практике, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Предусмотренная договором неустойка превышает указанный показатель.

По расчету суда договорная неустойка за период с 25.11.2021 года по 07.03.2022 года составляет 29200,50 руб. (исходя из расчета 0,1% в день).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 29200,50 руб. (исходя из расчета 0,1% в день).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и другие обстоятельства. В соответствии с действующим законодательством, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как установил суд и следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с защитой интересов при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг №3 от 27.01.2023 года заключенного между ООО "ТРАНСБУРСТРОЙ" (Заказчик) и ООО "Агентство юридических и бухгалтерских услуг" (Исполнитель), согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказываемые ему услуги в размере и порядке, установленные настоящим договором.

В пункте 1.2. договора стороны определили сущность оказываемых услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, которая состоит в комплексе мероприятий, направленных на изучение и анализ правоотношений, возникших между Заказчиком и ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП", а также в связи с намерением Заказчика обратиться с исковым заявлением к ООО " СЕВЕРСТРОЙГРУПП " о взыскании денежных средств.

Характер оказываемых Исполнителем услуг включает:

а)изучение имеющихся у Заказчика документов, относящихся к предмету спора;

б)правовой анализ правоотношений, возникших между Заказчиком и ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП»;

в)определение основания и характер имеющихся у сторон по отношению друг к другу прав и обязанностей;

г)подготовка заключения в устной форме, включающего в себя: определение перспектив судебного дела:наличие оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП», возможность обжалования решения, вынесенного не в пользу Заказчика;

д) мониторинг судебной практики по аналогичным спорам в целях определения возможного исхода судебного дела;

е)подготовка всех документов (искового заявления, ходатайств, возражений и пр.), необходимых длярассмотрения указанного спора судом первой инстанции;

д) представление интересов в Заказчика в суде первой инстанции.

Перечень предоставляемых юридических услуг может быть расширен по соглашению между Заказчиком и Исполнителем.(п.1.2. Договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе договора.

3.1. За оказание услуг указанных в пункте 1 настоящего договора, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей.

Оплата услуг указанных в п. 1.2 . настоящего договора производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) дней с момента подписания настоящего договора.

Расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем договоре Исполнителем счет или в иной форме по взаимному согласованию Сторон.

При необходимости стороны подписывают акт оказанных услуг. Если Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг не направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. Возражения Заказчика по объему и качеству оказанных услуг должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие услуг результатам, предусмотренным в настоящем договоре. При этом Стороны обязаны немедленно согласовать условия устранения данной претензии.

Согласно п.7.1 договора настоящий договор считается заключенным и вступает в действие с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. В части неисполненных обязательств Договор продолжает действовать и в случае его расторжения до полного и надлежащего исполнения Сторонами этих обязательств

Оплата за оказанные услуги была произведена платежное поручение №21 от 01.02.2023 года на сумму 20000 руб.

Оценив представленные документы, суд находит факт несения истцом расходов реальным. Необходимость оказания юридических услуг истцу была вызвана подачей искового заявления в суд, размер понесенных расходов заявителем документально подтвержден.

В соответствии с частью второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопрос о разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителей относится к числу оценочных. Такие критерии, как объем затраченного времени, необходимый специалисту, сложность дела, носят явно субъективный характер, и определяются индивидуально, с учетом особенности дела.

Суд, принимая во внимание характер заявленного иска, степень сложности дела, фактический объем совершенных действий и подготовленного при рассмотрении дела материала, характер и качество оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность, расценки за аналогичные услуги в регионе, полагает, что законными и подлежащими возмещению являются расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Участие в судебных заседаний представитель истца не принимал. Категория рассмотрения дела не является сложной.

В остальной части судебные издержки возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБУРСТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- 283500 руб. задолженности по договору подряда №12/21-ГНБ от 13.10.2021 года,

-договорную неустойку за период с 25.11.2021 по 07.03.2022 в размере 29200,50 руб. (исходя из расчета 0,1 % в день),

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 15655, 00 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.В.Сердюк