Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А68-2485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-2485/2017
г. Тула
31 августа 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

01 сентября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление АО «Тулатеплосеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «Инженер Про» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 360 845 руб. 02 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

АО «Тулатеплосеть» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Инженер Про» (далее - Ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований (заявление от 31.08.2017г. №б/н), принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) основного долга за поставленную в январе 2017г. тепловую энергию по Договору №5025/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 01.10.2015г. в сумме 360 845 руб. 02 коп.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 01.10.2015г. между ЗАО «Тулатеплосеть›› (в настоящее время АО «Тулатеплосеть») (теплоснабжающая организация) и ООО «Инженер Про» (абонент) заключен Договор №5025/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление (далее – Договор), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1), а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях «Абонента», в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п. 1.1 Договора).

Во исполнение условий Договора, истец в январе 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 987 134 руб. 21 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию в полном объеме, однако оплату произвел частично на сумму 626 289 руб. 19 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 360 845 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В ходе разбирательства по делу от представителя ответчика в материалы дела поступил односторонний Акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2015г. по 24.02.2017г. Из данного акта сверки следует, что в январе 2017г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 987 134 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные исковые требования в полном объеме и указал, что на дату судебного заседания основной долг за поставленную в январе 2017г. тепловую энергию составляет 360 845 руб. 02 коп., который ответчиком не оплачен. Дополнительно представитель истца указал, что частичная оплата произведенная ответчиком обусловлена проведением взаимозачетов (Акты №6, №7, №8) между сторонами на основании заключенных Договоров цессии: от 03.05.2017г. №170503-09-01, от 11.05.2017г. №170511-09-01, от 31.07.2017г. №170731-09-07 (Договора цессии и Акты взаимозачетов представлены в материалы дела). Также представитель истца представил в материалы дела Справку расчетов с ответчиком.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом положений п. 7.2 Договора суд отмечает, что между сторонами в спорный период имелись договорные отношения на поставку тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика, что подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором № 5025/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 01.10.2015г.

Суд отмечает, что в ходе разбирательства по делу представитель ответчика не оспаривал наличие между сторонами договорных отношений.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения объема тепловой энергии на отопление согласован сторонами в п. 3.1 Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий Договора, истец в январе 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 987 134 руб. 21 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом фактического потребления тепловой энергии №3354 от 31.01.2017г., а также Актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2015г. по 24.02.2017г., подписанным со стороны ответчика. Из данного Акта сверки следует, что в январе 2017г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 987 134 руб. 21 коп.

Кроме того в ходе разбирательства по делу представитель ответчика возражений по представленному истцом расчету поставленной тепловой энергии в спорный период не заявлял, контррасчет объема поставленной тепловой энергии суду не представил.

Таким образом, фактический объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии установлены в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Из условий п. 4.4 Договора следует, что абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчик принял поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату произвел частично, на сумму 626 289 руб. 19 коп. При этом судом установлено, что поставленная в январе 2017г. тепловая энергия частично оплачена путем проведения между сторонами взаимозачетов на основании заключенных Договоров цессии (от 03.05.2017г. №170503-09-01, от 11.05.2017г. №170511-09-01, от 31.07.2017г. №170731-09-07), что подтверждается представленными в материалы дела Актами взаимозачетов №6, №7, №8, а также Справкой по расчетам с абонентом.

Доказательств иной суммы оплаты за поставленную в спорные период тепловую энергию, Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком, что с учетом частичной оплаты, основной долг ответчика перед истцом за поставленную в январе 2017г. тепловую энергию по Договору на дату судебного заседания составляет 360 845 руб. 02 коп. (987134,21 – 626289,19).

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 360 845 руб. 02 коп.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 10 216 руб. 90 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22 743 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1488 от 17.03.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 10 216 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 12 526 руб. 10 коп. (22743,0 – 10216,9) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тулатеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженер Про» в пользу АО «Тулатеплосеть» основной долг в сумме 360 845 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 216 руб. 90 коп.

Возвратить АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 526 руб. 10 коп., уплаченную на основании платежного поручения №1488 от 17.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.П. Морозов