Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А72-12226/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12226/2021

22.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021

В полном объеме решение изготовлено 22.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к муниципальному образованию «Инзенский район» в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 4 963 руб. 03 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Инзенский район» в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования «Инзенский район» о взыскании 4 902 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 60 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 02.08.2021.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 21.09.2021.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в городе Инза Ульяновской области.

Квартира по адресу: <...> находится в муниципальной собственности муниципального образования «Инзенский район».

Квартира по адресу: <...> до 21.03.2017 использовалась по договору социального найма ФИО3. 21.03.2017 договор социального найма с ФИО3 был расторгнут, и до настоящего времени квартира не распределена.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В период с 01.02.2021 по 31.07.2021 истец поставлял в многоквартирный дом по адресу: <...>, тепловую энергию на отопление.

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 4 902 руб. 12 коп.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик исковые требования оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Ответчик пояснил, что обращался к истцу с заявлением об отключении квартиры от отопления, как признанной непригодной для проживания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ и п.3 ст.153 ЖК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязанным лицом в отсутствие договора найма является собственник имущества.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании с задолженности в сумме4 902 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Инзенский район» с учетом п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021 N Ф06-333/2021 по делу N А72-2424/2020).

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 60 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 02.08.2021.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Определение ВС РФ от 27 июля 2017 г. по делу N 305-ЭС17-2343).

Требование истца о взыскании процентов не нарушает прав ответчика.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 48 руб.95 коп., с 11.03.2021 по 02.08.2021, с учетом даты оплаты - 10 число следующего месяца согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, и ст. 191,193 ГК РФ, в остальной части – оставлению без удовлетворения. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2019 N Ф06-45538/2019 по делу N А57-13054/2018).

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования «Инзенский район» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 4902 руб. 12коп. – основной долг, 48 руб.95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1995руб. – в возмещение государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Чернышова