Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А62-13582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

16.02.2024 Дело № А62-13582/2023


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»(ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «СпецАвто» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 3077 от 12.04.2023 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, СМУП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «СпецАвто» (далее – ответчик, СОГБУ «СпецАвто») задолженности по договору холодного водоснабжения № 3077 от 12.04.2023 за период с апреля по июнь 2023 года в сумме 1 350 192,85 рублей, пени за период с 15.05.2023 по 05.10.2023 в размере 106 902,88 рублей с начислением пени на основную сумму долга с 06.10.2023 по ставке рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 между СМУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и СОГБУ «СпецАвто» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 3077 (далее – договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется поставить абоненту питьевую воду питьевого качества (далее холодную воду) централизованной системы холодного водоснабжения г. Смоленска с использованием насосной станции «Днепр», а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроке, порядке, размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим холодной воды.

В соответствии с пунктом 5 договора холодное водоснабжение по настоящему договору осуществляется путём допуска ответственным работником организации водопроводно-канализационного хозяйства соответствующего санитарным требованиям и оборудованного специализированными механизмами, агрегатами и устройствами для приёма холодной воды транспортного средства абонента (автоцистерны) на территорию насосной станции «Днепр» и подачи холодной воды в водоразборной точке для заполнения автоцистерны путём открытия запорной арматуры в порядке, определенном приложением № 4 к настоящему договору.

Датой начала подачи холодной воды является дата первой фактической поставки коммунального ресурса. Указанная дата на основании представленных документов и заявки определена как 01.04.2023 (пункт 8 договора).

Как указано в пункте 11 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по действующим тарифам на холодное водоснабжение, утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике.

Пунктом 12 договора установлен расчетный период, равный одному календарному месяцу. 50% стоимости объёма воды, потребленного за предыдущий месяц, вносится до 15-го числа текущего месяца. В случае попадания 15-го числа месяца на выходной или праздничный (нерабочий) день оплата производится не позднее последнего рабочего дня, предшествующего ему. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Обязательства абонента по внесению платы считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет организации водопроводно-канализационного хозяйства, либо в день поступления денежных средств в кассу.

В соответствии с пунктом 26 договора объём отпущенной организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту холодной воды определяется в соответствии с показаниями прибора учета расхода холодной воды, установленного на насосной станции «Днепр», а при его отсутствии по объёму заправляемых автоцистерн.

В случае неоплаты или не полной оплаты абонентом представленного счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а при получении счета после указанной даты – в течение 5 дней с момента его получения, организация водопроводно-канализационного хозяйства начисляет пени за каждый день просрочки платежа или его соответствующей части с момента просрочки платежа до момента подтверждения оплат, исходя из 1/130 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная о следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 56 договора).

Как указано в пункте 62 договора, он вступает в силу со дня его подписания, а в части разногласий – с момента и согласования и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2023. Настоящий договор заключен на срок по 01.06.2023 , а в части взаимозачетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 63 договора). Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на указанных в нем условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от него (пункт 64 договора).

04.07.2023 истцом оформлен договор холодного водоснабжения № 3077, распространяющий своё действие на отношения сторон с 01.06.2023 и заключенный на срок по 01.07.2023, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно представленным истцом актам за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года истец оказал ответчику услуги за указанные месяцы на общую сумму 1 350 192,85 рублей, выставив соответствующие счета на оплату.

Претензиями от 03.07.2022 и от 27.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт оказания услуг водоснабжения заявленной стоимости подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, объем услуг и их стоимость не оспорены ответчиком, последним в свою очередь доказательства оплаты услуг не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в сумме 1 350 192,85 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.05.2023 по 05.10.2023 в размере 106 902,88 рублей с начислением пени на основную сумму долга с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как указывалось выше, пунктом 56 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или не полной оплаты абонентом представленного счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а при получении счета после указанной даты – в течение 5 дней с момента его получения, организация водопроводно-канализационного хозяйства начисляет пени за каждый день просрочки платежа или его соответствующей части с момента просрочки платежа до момента подтверждения оплат, исходя из 1/130 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная о следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ответчиком не оспорен.

Заявления о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности от ответчика не поступало.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.05.2023 по 05.10.2023 в размере 106 902,88 рублей с начислением пени на основную сумму долга с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 100,00 рублей (платёжное поручение от 15.11.2023 № 10755)

При уточненной цене иска в размере 1 457 095,73 рублей, в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 27 571,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 529,00 рублей, уплаченная по платёжному поручению от 15.11.2023 № 10755, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении мотивированного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 07.02.2024 допущена описка при указании размера ставки рефинансирования Банка России: вместо верной ставки рефинансирования «1/130» указана неверная «1/300».

Применительно к части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку допущенная описка не изменяет существа принятого судебного акта и не требует доказывания по правилам рассмотрения дела по существу, является дефектом текста, который может быть устранен в порядке статьи 179 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает при изготовлении судебного акта в полном объеме возможным исправить в резолютивной части решения размер ставки рефинансирования Банка России, указав вместо неверного «1/300 ставки рефинансирования Банка России» верное - «1/130 ставки рефинансирования Банка России».

Руководствуясь статьями 167 – 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «СпецАвто» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1 350 192,85 рублей, пени в размере 106 902,88 рублей с начислением пени на основную сумму долга с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также 27 571,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 529,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 15.11.2023 № 10755, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева