Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А23-3986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3986/2019
21 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249950, <...>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249950, <...>

о взыскании 1 336 107 руб. 95 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 315 509 руб. 58 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 и пени в размере 20 598 руб. 37 коп. за период с 11.10.2018 по 26.04.2019 по муниципальным контрактам теплоснабжения от 30.01.2019 № Т-40, от 27.02.2018 № Т-40.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление от 06.06.2019 о замене ответчика на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6" в связи с его реорганизацией и заявление от 06.06.2019 № 249 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 122 302 руб. 97 коп., пени в размере 20 598 руб. 37 коп., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв от 14.06.2019, указал на законность и обоснованность требований истца также письмом от 14.06.2019 № 75 подтвердил, что у ответчика произошла реорганизация в форме слияния, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 103), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в связи с чем, судом удовлетворяется ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика.

Исследовав представленные истцом документы, ходатайство истца о замене ответчика подлежит удовлетворению.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 06.06.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (после реорганизации ГБУЗ Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6") заключены муниципальные контракты теплоснабжения от 30.01.2019 № Т-40, от 27.02.2018 № Т-40, по условиям которых истец обязуется поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию по адресу: <...>, а ответчик обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных контрактами, действующим законодательством, и оплатить её в порядке, сроки и на условиях, определенных контрактами и требованиями, отраженными в приложениях к ним. Выполнять иные обязательства, возложенные на ответчика в соответствии с условиями контрактов (п. 1.1 контрактов) (л.д. 12-21, 29-38).

Положениями контрактов сторонами согласованы порядок учета тепловой энергии (раздел 3), тарифы и порядок расчетов стоимости тепловой энергии (раздел 6), порядок оплаты по договору (раздел 7).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контрактам теплоснабжения в период с января по март 2019 года истец поставил ответчику энергоресурс (тепловая энергия) на общую сумму 1 315 509 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий (л.д.46-55).

При этом, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 122 302 руб. 97 руб. (с учетом уточнения от 06.06.2019).

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по контрактам теплоснабжения подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2019 (л.д. 98-100).

Факт поставки ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 8.6 контрактов начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 20 598 руб. 37 коп. за период с 11.10.2018 по 26.04.2019 (с учетом уточнения (л.д. 94).

Расчет пени соответствует условиям законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 1 122 302 руб. 97 коп. и пени в размере 20 598 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 321 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований; государственная пошлина в сумме 40 руб., перечисленная по платежному поручению от 29.04.2019 № 268, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований и оплаты части задолженности ответчиком до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 48, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заменить ответчика по делу № А23-3986/2019 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249950, <...> на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6" г. Кондрово Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" г. Медынь Калужской области денежные средства в размере 1 122 302 руб. 97 коп., пени в размере 20 598 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 321 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" г. Медынь Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.04.2019 № 268.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова