Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А68-5982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5982/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «04» июля 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «09» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, ООО «Водсервис») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/185 от 17.02.2017 по основному долгу за период март 2018 года в размере 1 372 144 рублей 74 копеек, пени в размере 6 068 рублей 44 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», проценты по денежному обязательству в размере 1 362 рублей 75 копеек, а также проценты по денежному обязательству, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления процентов, установленного в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Е.А.Антонова;

от ответчика: не явились, извещены, заказное письмо с уведомлением № 30000022536755, информация с сайта «Почта России».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Водсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/185 от 17.02.2017 по основному долгу за период март 2018 года в размере 1 372 144 рублей 74 копеек, пени в размере 6 068 рублей 44 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», проценты по денежному обязательству в размере 1 362 рублей 75 копеек, а также проценты по денежному обязательству, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления процентов, установленного в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Документы, содержащие возражения ответчика ООО «Водсервис» против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, не представлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела «информация о документах дела» от 04.07.2018 из программного комплекса судебного делопроизводства и информация из программного комплекса «Мой арбитр».

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО «Водсервис» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Водсервис» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №34/185 от 17.02.2017 года (далее – договор №34/185).

Согласно пункту 2.1. договора №34/185 исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора №34/185 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони.

При этом в пунктах 3.4.1. и 3.4.2. договора №34/185 предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). Оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные договором.

В пунктах 6.1.,6.2.,6.3.,6.4. договора №34/185 согласовано, что расчетный период для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. Исполнитель представляет потребителю: акт об оказании услуг по передачи электроэнергии за расчетный месяц в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным; счет-фактуру в сроки, установленные законодательством РФ; согласованный сводный акт первичного учета электроэнергии за расчетный месяц не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (в т.ч. факсовые или сканированные копии), при отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, подписать его с протоколом разногласий, указать отдельно в нем неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, и передать его для согласования исполнителю в течении 3 рабочих дней с момента получения акта. Если потребитель в сроки указанные в договоре не представит исполнителю подписанный «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)», а также протокол разногласий к акту – в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 6.6.1. договора №34/185 до 12 числа расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату услуг, оказываемых в текущем месяце. Авансовый счет на оплату услуг по передаче электрической энергии формируется исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии оказанных за предшествующий расчетный период и тарифа на услуги по передачи электроэнергии, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования, для предшествующего расчетного периода. Потребитель производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведённых потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Излишне уплаченная сумма за услуги по передаче электрической энергии зачисляется в счет платежа за следующий период.

Пунктом 6.6.3. договора №34/185 согласовано, что за период пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, установленного пунктом 6.6.1. договора №34/185 по день фактической оплаты, потребитель обязан уплатить исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.1. договора №34/185 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2016 года и действует до 31.12.2017 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №34/185 по оказанию услуг по передаче электрической энергии в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 05.04.2018 №ТуЭ/09/383 направлены: акт оказания услуг по передачи электроэнергии за март 2018 года от 31.03.2018 года; счет-фактура №037/3103/1200 от 31.03.2018; счет №212/1200 от 30.03.2018; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 между филиалом «Тулаэнерго» и ООО «Водсервис».

Согласно акту оказания услуг по передачи электроэнергии за март 2018 года от 31.03.2018 года; счету-фактуре №037/3103/1200 от 31.03.2018; счету №212/1200 от 30.03.2018; акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 между филиалом «Тулаэнерго» и ООО «Водсервис» истец исполнил обязательства по договору №34/185 за период март 2018 года на сумму в размере 1 372 144 рублей 74 копеек.

ООО «Водсервис» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 1 372 144 рублей 74 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО «Водсервис» оплаты услуг по передаче электрической энергии истцом начислены пени в размере 6 068 рублей 44 копеек.

В соответствии с условиями пункта 6.6.3. договора №34/185 истцом начислены проценты по денежному обязательству в соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере в размере 1 362 рублей 75 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты услуг по передаче электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ООО «Водсервис» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за период март 2018 года в размере 1 372 144 рублей 74 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду никаких возражений относительно заявленных исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период март 2018 года в размере 1 372 144 рублей 74 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацами 5 - 7, предусматривающими обязанность уплатить пени за нарушение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что абзацы третий – четвертый подпункта «а» пункта 3 статьи 3 вступает в силу с 01.01.2016.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37).

С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за март 2018 года за период с 16.03.2018 по 23.04.2018.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО «Водсервис» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, с учетом положений абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности, образовавшейся в марта 2018 года за период с 16.03.2018 по 23.04.2018 в размере 6 068 рублей 44 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор №34/185, а также нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 24.04.2018 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.6.3. договора №34/185 истец вправе требовать проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неустойка имеют различную правовую природу, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 362 рублей 75 копеек за период с 16.03.2018 года по 23.04.2018, а также процентов по денежному обязательству с 24.04.2018, начисленных по день фактической уплаты долга, то есть по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя и механизма начисления процентов, установленного в пункте 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 796 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Водсервис» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 379 575 рублей 93 копеек, в том числе задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №34/185 от 17.02.2017 по основному долгу за период март 2018 года в размере 1 372 144 рублей 74 копеек, пени в размере 6 068 рублей 44 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», проценты по денежному обязательству в размере 1 362 рублей 75 копеек, а также проценты по денежному обязательству, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления процентов, установленного в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 796 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова