Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А46-8581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8581/2017
05 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 951 223,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.02.2017 сроком на 1 год;

от ответчика – представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» (далее – ООО «Нефтьэнергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омкой области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», ответчик) о взыскании 7 572 594 руб. 26 коп. долга по контракту №06/2016 от 06.06.2016 и дополнительному соглашению №1 от 08.08.2016, 378 629 руб. 70 коп. пени за период с 01.02.2017 по 01.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2017; определением суда от 25.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.06.2016 между ООО «Стройтехника» (подрядчик) и ООО «Нефтьэнергострой» (субподрядчик) заключен контракт № 06/2016 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» по Объектам Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Западная Сибирь» на 2016 год (далее - контракт), в редакции дополнительных соглашений №№1,2, в соответствии с условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены Работ и услуг по строительству Объектов:

- 08-ТПР-001-00135 «Линейная часть МН. Замена запорной арматуры. Техническое перевооружение. Win "Анлерс-Судженск-Красномрск", замена задвижек №21 Ду700 на 0 км, №22-1 Ду1200 на 0,1 км. Новосибирское РНУ. Анжеро-Судженская ЛПДС» в соответствии с Контрактом и Рабочей документацией,

- «08-ТПР-001-00033 Магистральный нефтепровод Омск-Иркутск Ду 700мм. Монтаж узла запорной арматуры (технологическая часть) на 862.9 км, 890 км, 899.2 км. Участок Сокур-Анжеро-Судженок. Новосибирское РНУ. Анжеро-Судженская ЛПДС. Техническое перевооружение»,

- «08-ТПР-001-00034 Магистральный нефтепровод Омск-Иркутск Ду ?00мм. Монтаж узла запорной арматуры (технологическая часть) на 920.3 км. Участок Сокур-Анжеро-Судженск. Новосибирское РНУ. Анжеро-Судженская ЛПДС. Техническое перевооружение» (п. 2.1 контракта).

Согласно п.7.1. указанного контракта субподрядчик ООО «Нефтьэнергострой» принял на себя обязательство выполнить все работы и услуги, являющиеся предметом контракта № 06/2016 от 10.06.2016 в соответствии с Приложением 3 «Перечень рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку Субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (OHM), материалов, оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «распределение контрактной цены и график объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов Заказчика, в том числе с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены), а так же требованиями действующего законодательства Российской7 Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

В соответствии с и. 5.1 контракта № 06/2016 от 10.06.2016 работы должны быть начаты и полностью завершены Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ».

На основании п. 8.1. контракта, Подрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном ст.4 контракта, а так же производит иные платежи, предусмотренные контрактом и/или дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения №2 к контракту № 06/2016 от 10.06.2016 контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 13 376 992 руб. 82 коп., в том числе НДС (18%) - 2 040 558,23 руб.

Пунктом 28.2.1 контракта № 06/2016 от 10.06.2016 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» по Объектам Программы ТПР и КР АО «Транснефть-Западная Сибирь» на 2016 год, установлена ответственность за нарушение условий оплаты предусмотренных ст. 4 Контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Как указывает истец, ООО «Нефтьэнергострой» надлежащим образом исполнило свои обязательства по контракту, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ №1 от 25.08.2016 на сумму 1 521 953,68 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.08.2016;

- актом о приемке выполненных работ №2 от 24.09.2016 на сумму 441 736,92 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 24.09.2016;

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2016 на сумму 1 614 376,99 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.10.2016;

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2016 на сумму1014 322,28 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от25.10.2016г;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 18.11.2016 на сумму 2 340 968,91 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.11.2016;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2016 на сумму 4 074 833,15 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.11.2016,

- актами приемки выполненных работ от 28.12.2016 на сумму 220 226,63 руб. и на сумму 2 148 574,26 руб.,

Истец выставил для оплаты счета – фактуры № 82 от 28.08.2016 на сумму 1 521 953,68 руб.; № 100 от 24.09.2016 на сумму 441 736,92 руб.; № 113 от 25.10.2016 на сумму 1 614 376,99 руб.; № 114 от 25.10.2016 на сумму 1 014 322,28 руб.; № 126 от 18.11.2016 на сумму 2 340 968,91 руб.; № 129 от 25.11.2016 на сумму 4 074 833,1 5 руб.; № 131 от 28.12.2016 на сумму 2 148 574,26 руб.; № 132 от 28.12.2016 на сумму 220 226,63 руб.

Однако, ООО «Стройтехника» свои обязательства по оплате исполнило в части, в результате чего, по расчетам истца у ответчика образовалось задолженность в размере 7 572 594 руб. 26 коп., что явилось основанием для направления 16.02.2017 в адрес ответчика претензии и обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа представленных кредитором документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились подрядные правоотношения, подлежащие регулированию разделом III и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении ООО «Кура» работ по рассматриваемым договорам субподряда, передаче их результата и приемку ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объеме ООО «Стройтехника» в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования об оплате выполненных работ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 7 572 594 руб. 26 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п. 28.2.1. контракта в размере 378 629 руб. 70 коп. пени за период с 01.02.2017 по 01.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплату выполненных работ по контракту не произвел.

Факт неисполнения ответчиком условий договора в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

 Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 752 594 руб. 26 коп. долга, 378 629 руб. 70 коп. пени, 62 756 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик