Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А51-3327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3327/2018
г. Владивосток
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 98 федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 340 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца:Сатарова Т.В. по доверенности от 03.10.2017, паспорт, ч

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

федерального государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть № 98 федерального медико-биологического агентства" (далее Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква ФИО2" (далее Общество, ответчик) о взыскании 35 340 рублей штрафа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их неисполнением исполнением ответчиком обязательств.

Ответчик отзыв на иск, возражений и доказательств надлежащего выполнения обязательств по контракту не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) по итогам электронного аукциона № 19 (протокол подведения итогов электронного аукциона № 26 от 09.01.2016) № 0320100010216000252 заключен контракт от 23.01.2017 № 27/17 (далее Контракт), согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства по предоставлению услуг по техническому обслуживанию, профилактическому ремонту и аварийно-восстановительным работам инженерных сетей: ХВС, ГВС. КНС, отопления на период с января 2017 по декабрь 2017 (пункт 1.1 Контракта).

Сторонами согласованы все существенные условия Контракта.

Общий перечень аварийных работ и сроки устранения систем инженерного оборудования зданий указаны в пункте 1.2. контракта.

Аварийное обслуживание зданий производится круглосуточно (включая выходные и праздничные дни) (пункт 1.6. Контракта).

Исполнитель обязался обеспечить:|поддержание в технически исправном состоянии сетей ХВС и ГВС, отопления; поддержание в технически исправном состоянии сетей канализации до фундамента; подготовка объектов к отопительному сезону (в т.ч. разработка графика работ по подготовке объектов к работе в отопительный период); выполнение аварийно- восстановительных работ; по решению Заказчика предоставление обслуживающих инженерных сетей для проверки сторонним организациям с принятием мер по устранению выявленных недостатков; выполнение требований Заказчика связанных с улучшением работы эксплуатируемых инженерных сетей (по требованию Заказчика и отдельному соглашению); своевременное информирование Заказчика о недостатках в работе инженерных сетей; регулярное (не менее 1 раза в две недели) осмотр сетей специалистами (сантехником); устранение неисправностей в соответствии с заявками в течение 1 рабочего дня по «Журналу заявок»; - на объекте (Зеленая,5) в рабочие дни в течение 8 часового рабочего дня должны находиться 2 специалиста подрядчика (пункт 2.2.5 Контракта).

Общая стоимость услуг за период с январь 2017 по декабрь 2017 составляет 353 400 рублей (пункт 3.1. Контракта).

Исходящим письмом от 03.08.2017 № 2261 ответчик предупрежден о предстоящих мероприятиях по подготовке объекта медицинского учреждения к отопительному сезону.

Однако Исполнитель на объект не прибыл. Работы согласно условиям контракта не выполнил.

Постановлением от 23.03.2017 №383 Администрации городского округа «О подготовке к отопительному сезону 2017-2018 гг» Учреждению был дан срок до 15.09.2017 предоставить паспорта готовности по объектам Учреждения и отчитаться перед муниципалитетом о выполненных работах.

С целью предотвращения срыва сроков подготовки к отопительному сезону, Заказчик самостоятельно, своими силами и за свой счет выполнил мероприятия по обеспечению жизнедеятельности учреждения, что подтверждается Актом № 1 от 13.09.2017.

По причине не выполнения ответчиком обязательств по контракту, Заказчик своими силами устранил засор канализации стационара терапии, что подтверждается Актом № 2 от 02.11.2017.

Кроме того, в подтверждение факта ненадлежащего выполнения ответчиком работ по обслуживанию объектов, составлен Акт № 3 от 11.12.2017.

Во исполнение претензионного порядка и урегулирования споров ответчику неоднократно направлялись досудебные требования об уплате штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, за ненадлежащее исполнение обязательств: исх.№ 3404 от 13.11.2017, исх.№ 3331 от 03.11.2017, исх.№4286 от 14.12.2017.

Не выплата ответчиком штрафа явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательств по Контракту надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, доказательства обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1.3 Контракта, за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены Контракта.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению услуг, предусмотренных контрактом, подтвержден материалами дела, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 35 340 рублей штрафа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква ФИО2" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 98 федерального медико-биологического агентства" 35 340 рублей штрафа, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.