Решение от 29 января 2020 г. по делу № А53-31791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-31791/19
29 января 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Белокалитвинская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (представлен диплом о высшем образовании, регистрационный номер 3892),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (представлен диплом о высшем образовании, регистрационный номер Ю/15779),



установил:

Государственное унитарное предприятия Ростовской области «управление развития систем водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Белокалитвинская» с требованием о взыскании задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение для управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК Белокалитвинского района № 1442 К от 04.04.2019 г. за июль 2019 г. в размере 1 494 649,41 руб., 2889,66 руб. неустойки за период с 21.08.2019 г. по 28.08.2019 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 1 494 649,41 руб., начиная с 29.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности на основании ч. 6.4. стать 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать 1 449 727,67 руб. – сумма основного долга, 2 416,21 руб. – сумма неустойки, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 29.08.2019 года.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Белокалитвинская» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 1442К от 04.04.2019г., по условиям которого осуществляющая холодное водоснабжение, водоотведение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных, канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации оплату принятой холодной воды, отведенных стоков в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что сумма оплаты за потребленную воду рассчитывается по тарифу, утвержденным организацией в соответствии с действующим законодательством.

Абонент оплачивает полученную холодную воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации (пункт 4.5 договора).

В соответствии с заключенным договором, организация водопроводного хозяйства в период июль 2019 года поставляла абоненту холодную воду, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, поставленную воду полностью своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 449 727,67 рублей (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2019 требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор холодного водоснабжения и транспортировке сточных вод по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска питьевой воды и принятия сточных вод и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: холодного водоснабжения № 1442 К от 04.04.2019, счет-фактурой № 0400-0010674 от 31.07.2019, актом № 0400-0010674 от 31.07.2019, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1 449 727,67 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 416,21 руб., начисленной за период с 21.08.2019 г. по 28.08.2019 г., в связи с несвоевременной оплатой поставленной холодной воды.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом, верно, применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения (6,25 %).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания неустойки в сумме 2 416,21 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 449 727,67 рублей за каждый день просрочки начиная с 28.08.2019 года по день фактической уплаты на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которое судом удовлетворено.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Белокалитвинская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 449 727,67 руб. задолженности, 2 416,21 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Белокалитвинская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 27 521 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова