Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А45-36651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36651/2018
г. Новосибирск
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>), г. Бердск к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" (ОГРН <***>), г. Бердск,

о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №67-ХВ от 14.04.2014 в размере 523 368 руб. 77 коп., суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5-ТЭ от 14.04.2014 в размере 5 668 120 руб. 56 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту – МУП «КБУ», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО «УК Жилстройсервис», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №67-ХВ от 14.04.2014 в размере 523 368 руб. 77 коп., суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5-ТЭ от 14.04.2014 в размере 5 668 120 руб. 56 коп.

Определением от 10.10.2018 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2018, судебное заседание назначено на 17.12.2018.

В судебном заседании истец поддержал иск.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Жилстройсервис» по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5-ТЭ от 14.04.2014 приобретает у МУП «КБУ» и обязуется оплачивать коммунальный ресурс в установленные договором сроки – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель. Все существенные условия договора согласованы сторонами.

Во исполнение договора, истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в период с 01.03.2016 по 30.04.2017, что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

Также между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №67-ХВ от 14.04.2014, по условиям истец поставляет ответчику холодную (питьевую) воду установленного качества и принимает сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать коммунальный ресурс в установленные договором сроки – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору №67-ХВ от 14.04.2014 на основании счет-фактур за период с 01.04.2016 по 30.04.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил, задолженность перед истцом составляет: по договору холодного водоснабжения и водоотведения №67-ХВ от 14.04.2014 в размере 523 368 руб. 77 коп. за период с 01.04.2016 по 30.04.2017, по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5-ТЭ от 14.04.2014 в размере 5 668 120 руб. 56 коп. за период с 01.03.2016 по 30.04.2017.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование МУП «КБУ» к ООО «УК Жилстройсервис» о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №67-ХВ от 14.04.2014 в размере 523 368 руб. 77 коп., суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5-ТЭ от 14.04.2014 в размере 5 668 120 руб. 56 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>) 523 368 рублей 77 копеек – долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №67-ХВ от 14.04.2014 за период с 01.04.2016 по 30.04.2017, 5 668 120 рублей 56 копеек - долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5-ТЭ от 14.04.2014 за период с 01.03.2016 по 30.04.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилстройсервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 957 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина