Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А44-10550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-10550/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новгородская коммунально-сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 21)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 8А, офис 316,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва:

- от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 08.12.2021;

после перерыва:

- временного управляющего ФИО3 – лично,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новгородская коммунально-сбытовая компания» (далее – ООО «НКСК», кредитор) 11.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее – ООО «ТрансКом», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.12.2019 заявление ООО «НКСК» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансКом».

Определением арбитражного суда от 25.08.2020 (резолютивная часть объявлена 18.08.2020) требования ООО «НКСК» о признании ООО «ТрансКом» признаны обоснованными и в отношении ООО «ТрансКом» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 15.12.2020.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №161(6882) от 05.09.2020.

До судебного заседания 07.09.2020 временный управляющий представил копию публикации в газете «Коммерсант» о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

От временного управляющего 14.12.2020 поступило ходатайство об объявлении перерыва на 5 дней для направления материалов собрания кредиторов ООО «ТрансКом».

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего об объявлении перерыва.

С учетом ходатайства временного управляющего в судебном заседании объявлен перерыв до 22.12.2020 в 10 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.12.2020 в 10 час. 25 мин. в том же составе суда.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены следующие документы: отчет временного управляющего должника о своей деятельности от 30.11.2020; протокол первого собрания кредиторов ООО «ТрансКом» от 15.12.2020; реестр требований кредиторов по состоянию на 15.12.2020; финансовый анализ деятельности ООО «ТрансКом», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТрансКом» от 30.11.2020; ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в рамках процедуры наблюдения были направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения счетов, информации о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество; выявлено отсутствие недвижимого имущества; у должника имеются зарегистрированные транспортные средства; на расчетных счетах не имеется денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов; восстановления платежеспособности должника невозможно; поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 27.08.2020, об объявленном перерыве - 16.12.2020. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию банкротом и в его отношении следует открыть конкурсное производство.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код по ОКВЭД 49.4).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности открытия конкурсного производства; должник обладает активами для оплаты судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии в деятельности ООО «ТрансКом» признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 161(6882) от 05.09.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 20.08.2020 № 5361121.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, на дату проведения первого собрания кредиторов рассмотрены требования 2 кредиторов; требования Федеральной налоговой службы погашены до рассмотрения заявления; требования ООО «Новгородская коммунально-сбытовая компания» признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Для участия в первом собрании кредиторов отсутствуют кредиторы, чьи требования включены арбитражным судом в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Временным управляющим получено требование от конкурсного кредитора ООО «Новгородская коммунально-сбытовая компания»⠀ о включении требования в размере 8 624 938, 83 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ТрансКом», однако заявленное требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, заключение временного управляющего, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным признать ООО «ТрансКом» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кандидатура арбитражного управляющего не была определена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТрансКом» на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №517) с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере – 30 000 рублей, до утверждения Арбитражным судом Новгородской области конкурсного управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Руководствуясь статьями 52, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22 июня 2021 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №517, почтовый адрес для направления корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург, <...>).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом».

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 июня 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 314, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская коммунально-сбытовая компания» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины


За 5 дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья

И.В. Сухинова