Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А47-11402/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11402/2024
г. Оренбург
31 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       17 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        31 марта 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург Оренбургской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Абдулино Оренбургской области,

о взыскании 4 663 530 руб.

В судебном заседании принял участие представитель крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 по доверенности ФИО3 Индивидуальный предприниматель ФИО2 явку представителей  в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1 (далее - истец, КФХ) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) основной задолженности в размере 4 663 530 руб., в том числе 621 030 руб. - по договору розничной купли-продажи № 20 от 12.04.2024, 1 512 500 руб. - по договору розничной купли-продажи № 21 от 23.04.2024, 1 480 000 руб. - по договору розничной купли-продажи № 22 от 23.04.2024, 1 050 000 руб. - по договору розничной купли-продажи № 23 от 23.04.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, мотивирует который неисполнением ответчиком договорных обязательств в части поставки оплаченного товара.

Ответчиком не представлен письменный отзыв.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

12.04.2024 между Предпринимателем (продавец) и КФХ (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 20, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель - принимает и оплачивает в срок товар (дизельное топливо Евро ЛК-5) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с выставленным счетом, общая сумма договора составляет 2 171 700 руб., оплата производится в порядке 100-процентной предоплаты, товар поставляется в течение 14 рабочих дней (пункты 1.1., 1.2., 2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору № 20 от 12.04.2024, согласно платежному поручению № 176 от 12.04.2024, истец перечислил ответчику 2171700 руб. за дизельное топливо.

23.04.2024 между Предпринимателем (продавец) и КФХ (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 21, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель - принимает и оплачивает в срок товар (дизельное топливо Евро ЛК-5) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с выставленным счетом, общая сумма договора составляет 1 512 500 руб., оплата производится в порядке 100-процентной предоплаты, товар поставляется в течение 14 рабочих дней (пункты 1.1., 1.2., 2.2 договора). 

Во исполнение обязательств по договору № 21 от 23.04.2024, согласно платежному поручению № 199 от 23.04.2024, истец перечислил ответчику 1512500 руб. за дизельное топливо.

23.04.2024 между Предпринимателем (продавец) и КФХ (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 22, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель - принимает и оплачивает в срок товар (селитра аммиачная марки Б) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с выставленным счетом, общая сумма договора составляет 1 850 000 руб., оплата производится в порядке 100-процентной предоплаты, товар поставляется в течение 14 рабочих дней (пункты 1.1., 1.2., 2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору № 22 от 23.04.2024, согласно платежному поручению № 200 от 23.04.2024, истец перечислил ответчику 1850000 руб. за селитру аммиачную.

23.04.2024 между Предпринимателем (продавец) и КФХ (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 23, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель - принимает и оплачивает в срок товар (жидкое удобрение КАС 32) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с выставленным счетом, общая сумма договора составляет 1 050 000 руб., оплата производится в порядке 100-процентной предоплаты, товар поставляется в течение 14 рабочих дней (пункты 1.1., 1.2., 2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору № 23 от 23.04.2024, согласно платежному поручению № 202 от 24.04.2024, истец перечислил ответчику 1050000 руб. за удобрение КАС 32.

03.05.2024 ответчик поставил, а истец принял, дизельное топливо ЛК-5 на сумму 1 550 670 руб. согласно товарной накладной № 1 от 03.05.2024.

05.05.2024 ответчик поставил, а истец принял, селитру аммиачную марки "Б" на сумму 370 000 руб. согласно товарной накладной № 5 от 05.05.2024.

Претензией от 05.06.2024 № 36 истец потребовал возврата предоплаты в связи с нарушением 14-дневного срока предоставления товара. Заказное письмо (с уведомлением), содержащее претензию, было вручено ответчику 18.06.2024.

Указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной поставки в полном объеме оплаченного товара, а также то, что факт оплаты товара подтвержден платежными поручениями, в отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 401, 454, 458, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке оплаченного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 4 663 530 руб. основного долга, а также 46 318 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному ходатайству в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО1, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 933 руб., уплаченную согласно платежному поручению №311 от 19.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


 Судья                                                                                        Г.Н. Лазебная