Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А56-86557/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86557/2018
25 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «СПА»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МастерСтрой»

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.10.2017

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" о взыскании задолженности в размере 200 236,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 608,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 377 рублей.

Определением от 05.09.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

18.09.2018 от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 20.09.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика передал суду акт о поставке товара ненадлежащего качества от 12.07.2017.

Суд приобщил к материалам дела указанный документ, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №28/04-17 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 200 236,46 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 16.05.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2018 в размере 18 608,36 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца акта о поставке товара ненадлежащего качества от 12.07.2017, а также доказательств направления претензии в адрес истца о возмещении убытков, связанных с поставкой некачественного товара.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПА» (ИНН <***>) задолженность в размере 200 236,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 608,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 377 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Жбанов В.Б.