Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А40-253954/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253954/20-102-2097
г. Москва
20 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Вагонная Транспортная Компания» (620109, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МЕЛЬНИКОВА УЛИЦА, ДОМ 52, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1169658004658, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2016, ИНН: 6658481505) к ОАО «РЖД» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТР 149, , ОГРН: 1117746294126, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737517)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 864 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вагонная Транспортная Компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 864 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вагонная Транспортная Компания» (далее- истец) и ОАО «Российские железные дороги» (далее- ответчик) заключен договор №У-14012/2016 от 11.03.2016 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

ООО «Вагонная Транспортная Компания» имеет право владения, пользования вагоном №29134954 в соответствии со ст.209 ГК РФ и договором аренды №Л-31-06/19 заключенным с ООО «ФТ Логистик» (ИНН 7805691931).

В рамках исполнения договора №У-14012/2016 от 11.03.2016 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, начисление и списание провозной платы за порожний крытый вагон №29134954, следовавшего по маршруту ст. отправления: Желаево (КЗХ Ж.Д.), СТ. назначения: Косяковка (Кбш ж.д.) в периоде 08.08.2020г. по 17.08.2020г. произведено неверно.

Вагон №29134954. следовал на ст. Косяковка (Кбш ж.д.) после выгрузки груза класса 2. а именно: 582132 (Сухофрукты), согласно дорожной ведомости 005358.

По прибытию вагона на станцию назначения Косяковка (Кбш ж.д.) со счета ЕЛС ООО «Вагонная Транспортная Компания» ответчиком была списана сумма в размере 17 222.40 (семнадцать тысяч двести двадцать два) рубля. 40 копеек с НДС 20% (счет-фактура №0000660/08007957 от 20.08.2020). как за груз из-под 3 класса, а именно «порошки стиральные», вместо суммы 10 358.40 (десяти тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей. 40 копеек, как т i р> i класса 2. а именно: 582132 (Сухофрукты), как должно было быть рассчитано ответчиком изначально, в соответствии с данными из дорожной ведомости 005358.

ООО «Вагонная Транспортная Компания» не согласно с данной суммой начисления и списания и обратилось с претензией №1643 от 21.08.2020г. в адрес ответчика. Требования истца вернуть излишне уплаченную сумму па счет ЕЛС 1005409004 не были удовлетворены, со ссылкой на некорректно заполненную накладную (а именно отсутствие кода ранее перевозимого груза в графе 15).

Истец не согласен с доводами ответчика. В соответствии со ст. 16 СМГС грузоотправителем в бумажном носителе железнодорожной накладной в графе 15 был указан код ранее перевозимого груза, а именно: 582132 - сухофрукты (копия жд накладной 10762643 прилагается к исковому заявлению).

Излишне взысканная сумма, являющаяся неосновательным обогащением, составила 17 222,40-10 358,40= 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Таким образом, нормативными актами не предусмотрена возможность изменения кода перевозимого груза, которое могло бы повлиять на тариф за перевозку. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются в силу следующего.

Довод ответчика о том, что отсутствие в графе кода Груза повлекло уменьшение провозной платы. Данное утверждение является некорректным, отсутствие кода привело к увеличению провозной платы.

В оригинале накладной Г0762643 некорректно указан код груза, запись кода осуществлена вручную неустановленным лицом (накладную прилагаем). Для удостоверения корректной фиксации кода, истец обращается к дорожной ведомости, также являющейся комплексным перевозочным документом, В ведомости указан код груза «СУХОФРУКТЫ».

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Вагонная Транспортная Компания» 6 864 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский