Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А66-17682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17682/2021
г.Тверь
20 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 г., мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ООО «Базис» г.Тверь

о взыскании 1255071руб.13коп.


без участия сторон



УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "Базис" г. Тверь о взыскании 1 248 800 руб. 42 коп., в том числе 1 236 538 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2021 г., 12 262 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2021 г. по 23.12.2021 г., а также пени на будущее время.

Определением от 28.12.2021 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.03.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

21.01.2022 г. и 26.01.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

11.03.2022 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1236538руб.20коп. задолженности ввиду ее погашения ответчиком, просит взыскать 18 532 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2021 г. по 18.02.2022 г.

14.03.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

14.03.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика, возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Определением от 15.03.2022 г. предварительное судебное заседание перенесено на 26.05.2022 г. в связи с болезнью судьи.

23.05.2022 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1236538руб.20коп. задолженности ввиду ее погашения ответчиком, просит взыскать 18 532 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2021 г. по 18.02.2022 г.

25.05.2022 г. от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Пояснил, что в настоящее время проводится проверка обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части пени от 23.05.2022 г. суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Рассмотрение дела по существу назначено на 15 июня 2022 г.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 6940400525 от 27.11.2020 г. (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 и 3 договора.

Порядок определения объема, учет и контроль поставки электрической энергии определены разделами 4 договора.

Цена и порядок определения стоимости согласованы в разделе 5 договора.

Согласно условиям п. 5.6. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил ответчику электроэнергию в октябре 2021 г. на общую сумму 1 236 538 руб. 20 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности за спорный период не произвел.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета, ведомостью электропотребления за спорный период (л.д. 49-50, 54-57).

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

23.05.2022 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1236538руб.20коп. задолженности ввиду ее погашения ответчиком.

Рассмотрев ходатайство истца суд, считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания 1236538руб.20коп.задолженности. Производство по делу в части взыскания 1236538руб.20коп.задолженности подлежит прекращению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 18 532 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 19.11.2021 г. по 18.02.2022 г. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, оплата за поставленную электрическую энергию произведена ответчиком с нарушением срока.

В соответствии с ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки, взыскиваемой Акционерным обществом, произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины применительно к государственной пошлине приходящейся на сумму задолженности относятся на ответчика, с учетом того, что сумма задолженности, за исключением суммы 250000руб. оплаченной по платежному поручению №748 от 23.12.21г., погашена после подачи иска и принятия его к производству, в части суммы государственной пошлины приходящейся на пени, расходы по ее уплате подлежат отнесению на стороны пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

С учетом оплаты ответчиком части задолженности до обращения с иском в суд, а также изначальной переплаты государственной пошлины истцом при подаче иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2199руб.29коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 1236538руб.20коп. задолженности.

Производство по делу в части взыскания 1236538руб.20коп. задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «Базис» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 18532руб.93коп. пени и 23050руб.71коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2199руб.29коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья О.Е. Куров