Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А27-8181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8181/2019
город Кемерово
13 июня 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 июня 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 543 415 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.12.2018 № 3, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 287 099 руб. 72 коп. долга по договору от 04.09.2018 № 020818/20287041/02 аренды, муниципального имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения – опоры контактной сети городского электротранспорта.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия искового заявления к производству суда, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 543 415 руб. 76 коп. долга.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил, ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что муниципальным трамвайно-троллейбусным предприятием Новокузнецкого городского округа (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш город-НК» (арендатор) заключен договор от 04.09.2018 № 020818/20287041/02 аренды муниципального имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения – опоры контактной сети городского электротранспорта.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть контактной сети городского электрического транспорта – опоры (согласно приложению № 1, общее количество 4 042 штуки).

Размер арендной платы согласован сторонами в сумме 1 067 330 руб. 52 коп., с 01.01.2019 года – 1 085 436 руб. 68 коп. в месяц, оплата производится до 25 числа текущего месяца (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2018 № 1)

В соответствии с договором истцом начислена арендная плата с сентября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 8 611 076 руб. 80 коп.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 4 067 661 руб. 04 коп.

Задолженность по арендной плате составила 4 543 415 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Претензией, полученной ответчиком 26.02.2019, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, ходатайств не заявил, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца и государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом размера исковых требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 543 415 руб. 76 коп. долга, 25 871 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 19 846 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов