Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А74-2994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2018 года Дело №А74-2994/2018


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 465 руб. 03 коп., отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск (далее также – ответчик) ) о взыскании 133 572 руб. 78 коп., в том числе 130 340 руб. 31 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.11.2017 №1828В за ноябрь, декабрь 2017 г., по акту о выявлении бездоговорного потребления коммунального ресурса холодного водоснабжения и водоотведения от 30.11.2017 №456, 3232 руб. 47 коп. пени за период с 12.12.2017 по 12.02.2018.

Определением арбитражного суда от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, от истца в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Истцом направлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении суммы неустойки до 3 124 руб. 72 коп., которое принято судом и рассмотрен иск о взыскании 133 465 руб. 03 коп., включающих 130 340 руб. 31 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.11.2017 №1828В за ноябрь, декабрь 2017 г., по акту о выявлении бездоговорного потребления коммунального ресурса холодного водоснабжения и водоотведения от 30.11.2017 №456, 3124 руб. 72 коп. пени за период с 12.12.2017 по 12.02.2018.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ООО «Саяногорские коммунальные системы» (принципал) 01.08.2013 заключён агентский договор № 08/13/А в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с 01.08.2014 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации водоснабжения и водоотведения потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

24.11.2017 ООО «Саяногорские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБДОУ детский сад №21 «Аленький цветочек» МО г.Саяногорск (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1828В, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - принимать и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в объемах и, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора).

Сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

В разделе 5 договора стороны установили порядок осуществления учёта поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учёта организации ВКХ.

В пункте 50 договора стороны указали, что договор вступает в силу со дня подписания и распространяет отношения на период с 01.11.2017, действует до 31.12.2017 г., а в части его оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исполняя условия договора, истец в ноябре-декабре 2017 г. подавал ответчику холодную воду и принимал сточные воды и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.11.2017 № 9941, от 31.12.2017 № 10677 на общую сумму 130 340 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из смешанного договора, содержащего элементы договора водоснабжения и водоотведения и регламентированы статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также статьями 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) положениями статей 539 - 547 ГК РФ и статьями 779, 781 ГК РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ. В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что количество поставленной на объекты ответчика воды и отведённых от них стоков определялось сторонами по показаниям прибора учёта.

В подтверждение объёма поставленной питьевой воды и принятых стоков истцом представлены абонентские книжки, содержащие сведения о показаниях приборов учёта холодной воды.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом с применением тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 136-в от 30.11.2015.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

Каких-либо возражений относительно факта поставки воды или оказания услуг по водоотведению ответчиком не заявлено, объем водоснабжения и водоотведения ответчиком подтверждены, расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчик в дело не представил.

Согласно акту сверки между сторонами за 1 квартал 2018 года задолженность за заявленный период не погашена, за ответчиком значится долг перед истцом в сумме 2 517 110 руб. 65 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 130 340 руб. 31 коп. задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, истец начислил пени (неустойку) на основании пункта 6.2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 3 124 руб. 72 коп.

Расчет пени суд проверил, признал обоснованным и арифметически правильным.

Так как факт просрочки оплаты холодного водоснабжения и водоотведения установлен судом, требование истца о взыскании неустойки суд признал подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5004 руб., уплачена истцом при подаче иска полностью. по платежному поручению от 28.02.2018 № 865 в сумме 5007 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 5004 руб., понесенные истцом, относятся на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 28.02.2018 № 865 государственная пошлина в размере 3 руб. Подлинник платежного поручения остается в деле.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 133 465 (сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 03 коп., в том числе 130 340 руб. 31 коп. долга, 3124 руб. 72 коп. пени, а также 5004 (пять тысяч четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из средств федерального бюджета 3 (три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.02.2018 № 865.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И. Мельник