Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А68-443/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-443/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русьрегионкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по Контракту на поставку противопожарного имущества № 187-ЭА-Г-3147-17 от 22.08.2017 в размере 7 426 руб. 26 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом (почтовые отправления № 300000167594581, № 30000022458439 получены 17.02.2018, 19.04.2018);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (почтовые отправления № 30000016759481, № 30000022458422, № 30000022508202 вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения»).

Согласно статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленное арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичный вывод поддерживается судебно-арбитражной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 11209/13 по делу № А78-8059/2012; Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8957/10 по делу № А40-79465/09 и др.).


Государственное учреждение здравоохранения «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русьрегионкомплект» о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по Контракту на поставку противопожарного имущества № 187-ЭА-Г-3147-17 от 22.08.2017 в размере 7 426 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.


Из материалов дела суд установил следующее.


22.08.2017 между Государственным учреждением здравоохранения «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» (далее по тексту – Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русьрегионкомплект» (далее по тексту – Ответчик, Поставщик) заключен Контракт на поставку противопожарного имущества № 187-ЭА-Г-3147-17, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке противопожарного имущества (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 182 016 руб. 08 коп., в том числе НДС 18% - 27 765 руб. 16 коп. (п. 6.1 Контракта).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.5 Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В) х С, (где Ц – цена Контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С=Сцб х ДП, где:

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДКх100%, где (ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени (п. 8.6 Контракта).

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, сторона, к которой адресована данная претензия должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения (п. 11.2 Контракта).

Срок поставки товара: в течение 14 календарных дней с момента заключения Контракта (Глава 2 Контракта).

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего Контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами акта приемки-передачи товара (п. 2.4 Контракта).

Следовательно, срок поставки товара по Контракту – с 23.08.2017 по 05.09.2017. Однако 05.09.2017 Ответчиком товар поставлен не был, в соответствии с товарной накладной №Т-1652 от 13.09.2017 товар поставлен Поставщиком 21.09.2017, о чем составлен Акт приемки-передачи товара от 21.09.2017.

В связи с тем, что Поставщиком был нарушен срок поставки, 29.09.2017 Истец в адрес Ответчика направил претензию № 2381 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что в установленный срок Ответчик не оплатил неустойку за нарушение обязательств по Контракту, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено материалами дела, 22.08.2017 между Государственным учреждением здравоохранения «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» (далее по тексту – Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русьрегионкомплект» (далее по тексту – Ответчик, Поставщик) заключен Контракт на поставку противопожарного имущества № 187-ЭА-Г-3147-17, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке противопожарного имущества (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п. 1.1 Контракта).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Срок поставки товара: в течение 14 календарных дней с момента заключения Контракта (Глава 2 Контракта), т.е. с 23.08.2017 по 05.09.2017.

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего Контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами акта приемки-передачи товара (п. 2.4 Контракта).

В нарушение данного пункта Контракта 05.09.2017 Ответчиком товар поставлен не был, в соответствии с товарной накладной №Т-1652 от 13.09.2017 товар поставлен Поставщиком 21.09.2017, о чем составлен Акт приемки-передачи товара от 21.09.2017.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В) х С, (где Ц – цена Контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С=Сцб х ДП, где:

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К=ДП/ДКх100%, где (ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени (п. 8.6 Контракта).

Судом проверен расчет неустойки в размере 7 426 руб. 26 коп., и установлено, что требование об уплате неустойки заявлено обоснованно на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.5 Контракта, вместе с тем, расчет неустойки является неверным, поскольку согласно статьи 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, в связи с чем, суд при вынесении решения исходит из следующего расчета:

Ц – цена контракта – 182016,08 руб.

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства - 0 руб.

Срок исполнения обязательств – 14 дней

Количество дней просрочки – 16 дней

Ставка рефинансирования – 7,25%

К=ДП/ДКх100%

К=16/14х100%=114,29, следовательно К=0,03

С=СцбхДП

С=(0,03х7,25)х16=0,0348

П=(182016,08-0)х0,0348=6334,16 руб.

На основании изложенного, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 334 руб. 16 коп., в остальной части взыскания неустойки суд отказывает в связи с неверным расчетом.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от Ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 705 руб. 88 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 294 руб. 12 коп. подлежит отнесению на Истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.П.Каменева» удовлетворить частично.


Взыскать с ООО «РусьРегионКомплект» в пользу ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.П.Каменева» неустойку в размере 6334 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб. 88 коп., всего 8040 руб. 04 коп.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Расходы по уплате государственной пошлины в размере 294 руб. 12 коп. отнести на Истца.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова