Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А71-15344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-15344/2020
г. Ижевск
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир поролона» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Органика» о взыскании 582 709 руб. 08 коп. долга,

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир поролона» (далее – общество «Мир поролона», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Органика» (далее – общество «ТД Органика», ответчик) о взыскании 582 709 руб. 08 коп. долга по договору поставки №13 от 20.10.2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи М.В.Лиуконен, в производстве которой находилось настоящее дело, на судью Е.В.Конькову.

Как следует из материалов дела, между обществом «Мир поролона» (поставщик) и обществом «ТД Органика» (покупатель) заключен договор поставки №13 от 20.10.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар в соответствии с заявками покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, указанные в договоре (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора документом, удостоверяющим факт передачи товара покупателю, служит товарная накладная, где поставщиком проставляется отметка о сдаче, а покупателем – о приемке товара в виде подписи уполномоченного лица с проставлением печати, фиксирующей приемку товара, или предоставлении доверенности, заверенной печатью и подписанной руководителем и главным бухгалтером организации.

В силу пункта 5.1 договора покупатель оплачивает товар по выставленному поставщиком счету на оплату или по товарной накладной в течение 21 календарного дня после отгрузки товара.

Неисполнение обществом «ТД Органика» обязательств по оплате поставленного обществом «Мир поролона» товара на общую сумму 582 709 руб. 08 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанными компетентными представителями сторон универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 (л.д.41-42).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 582 709 руб. 08 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Органика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир поролона» 582 709 руб. 08 коп. долга; а также 14 654 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова