Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-143564/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-143564/19-87-81806 сентября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Репрохолдинг» к ООО «СуперПринт»

о взыскании 1 494 171 руб. 18 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2019 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Репрохолдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СуперПринт», с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 364 859 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 943 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик.. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2015 г. между истцом ООО «Репрохолдинг» (поставщик) и ответчиком ООО «СуперПринт» (покупатель) заключен договор № 5-Р, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется поставить фотополимерные печатные формы для флексографского способа печати, именуемые в дальнейшем товар. Покупатель принимает и оплачивает товар.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что по факту выполнения каждой конкретной согласованной заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Цена на товар указывается в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Оплата товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в товарной накладной.

На основании п. 3.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты покупателем более чем на 5 рабочих дней продавец имеет право применить штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством РФ.

Протоколом согласования цен стороны согласовали стоимость одного квадратного сантиметра фотополимерной печатной формы толщиной 1,14 мм – 0,02 у.е. с учетом НДС 18 %. 1 у.е. равна 1 евро по курсу ЦБ РФ на день отгрузки. Стоимость одного квадратного сантиметра фотополимерной печатной формы толщиной 1,14мм-1,7 мм, изготовленной с применением технологии HD FLEXO2 Flat Top Dot, составляет 0,025 у.е. с учетом НДС 18 %. 1 у.е равна 1 евро по курсу ЦБ РФ на день отгрузки. Оплата товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день отгрузки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается УПД, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, а также двухсторонне подписанным актом сверки.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар оплатил в части, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 364 859 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск, по сути, подтвердил наличие задолженности на сумму 1 349 859 руб. 75 коп., указав на произведенную оплату в части после принятия искового заявления производства. В отношении разницы заявленной по взысканию суммы и размера признаваемой задолженности 1 349 859 руб. 75 коп., пояснил, что данная сумма является текущей задолженностью по текущим поставкам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 364 859 руб. 62 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства за период с 31.10.2018 г. по день вынесения решения суда в размере 69 943 руб. 86 коп. за период согласно уточненному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СуперПринт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.03.2003 г., адрес места нахождения 445000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Репрохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.03.2015 г., адрес места нахождения 129164, <...>, эт. 2, ком. 210) задолженность в размере 1 364 859 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 943 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 942 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева