Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А76-7560/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7560/2018
17 сентября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН <***>, г.  Миасс Челябинской области, к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г.  Миасс Челябинской области, о взыскании 2 072 202 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.08.2018, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 07.02.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное обществе «Миассводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 423 342 руб. 69 коп. неустойки по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2014 № 3408 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.02.2014 № 3408 и положения ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на систематическое несвоевременное исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 22.03.2018 предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2018.

От ответчика 07.05.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное применение истцом ставок рефинансирования.

Определением суда от 07.05.2018 судебное разбирательство отложено на 25.06.2018.

Протокольным определением суда от 25.06.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 523 285 руб. 04 коп. неустойки, судебное разбирательство отложено на 24.07.2018.

От ответчика 13.07.2018 поступили контррасчеты, в том числе с учетом заявления о применении ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 24.07.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 2 072 202 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, судебное разбирательство отложено на 03.09.2018.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика 2 109 657 руб. 69 коп. неустойки и письменные возражения по доводам ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 03.09.2018 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.09.2018 до 12 час. 30 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил приобщить к материалам дела копию акта взаимозачета на сумму 776 руб. 25 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поддержал ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан договор водоотведения № 3408 (т.1, л.д.10-16) с учетом протокола разногласий от 10.02.2014, согласования разногласий (т.1, л.д. 24-25), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1 (п. 2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и

канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведен приложении № 2.

Местом исполнения обязательств по договору является место присоединения водопроводных и канализационных сетей абонента к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 3 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата подписания договора (п. 4 договора).

Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в приложении № 3 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (п. 5 договора).

Сведения о режиме приема сточных вод приведены в приложении № 4 (п. 6 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов)4. При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения (п. 7 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 договора).

Абонент обязан производить оплату по настоящему договору, включая оплату объемов услуг, потребленных лицом, объекты которых подключены к водопроводным и (или) канализационным сетям, принадлежащим Абоненту, в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (пп. е п. 14 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке (п. 59 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 66 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2014 (п. 69 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2014 (п. 70 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 71 договора).

К вышеуказанному договору сторонами подписаны приложения № 1, № 2 – акт разграничения балансовой принадлежности (т.1, л.д.17-18), приложение № 3 – сведения о режиме подачи холодной воды (т.1, л.д.20), приложение № 4 – режим приема сточных вод (т.1, л.д.20 оборот), приложение № 5 – сведения об узлах учета и приборах учета воды (т.1, л.д.21), приложение № 6 – показатели качества воды (т.1, л.д.21 оборот), приложение № 7 – сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента (т.1, л.д.22), приложение № 8 – сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента (т.1, л.д.22 оборот), приложение № 9 – сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента (т.1, л.д.23).

Истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что последним не оспорено.

В обоснование оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, для оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 26-39).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 12.12.2017 исх. № 92, т.1, л.д. 8) с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность и пени в размере 1 423 342 руб. 69 коп. Претензия получена ответчиком 20.12.2017, что подтверждается отметкой на письме (т.1, л.д. 9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 66 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правил холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644).

В соответствии с п. 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составил 2 109 657 руб. 69 коп.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 1 274 022 руб. 56 коп. (т.1, л.д. 151-153).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Истцом учтены все оплаты ответчика с учетом их назначения.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки (пени) должна быть уменьшена применительно к ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку оснований для применения указанной нормы права не установлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ, п. 65, 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При отсутствии соответствующих доказательств уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Наличие у ответчика дебиторской задолженности не является основанием для снижения размера нестойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах контррасчет ответчика с применением ст. 333 ГК РФ во внимание не принимается.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 2 109 657 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению от 22.02.2018 № 1310 произведена уплата государственной пошлины в размере 27 233 руб. 43 коп. (л.д.7).

При цене иска 2 109 657 руб. 69 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 33 548 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 233 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 6 314 руб. 57 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 2 109 657 руб. 69 коп. неустойки принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал» 2 109 657 руб. 69 коп. неустойки, а также 27 233 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета 6 314 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.