Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А50-7151/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.07.20177 года Дело № А50-7151/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10.07.20177 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛМЗ-Энерго" (618900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2008)

к ответчику: Товариществу собственников жилья "Ленина, 20" (618900 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2008)

о взыскании 137 827, 52руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 01.07.2015 года, предъявлен паспорт),

от ответчика – не явились,

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

у с т а н о в и л:

ООО «ЛМЗ-Энерго», являясь энергоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ "Ленина, 20" о взыскании 137 827, 52 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 сентября 2013 по 04 апреля 2014 года (включительно) в сумме 109 237 руб. и 28 590, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда представитель истца дополнительно пояснил, что ООО «ЛМЗ – Энерго» находится в процедуре банкротства, часть документов отсутствует, в том числе и возможный договор с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор отсутствие его представителя на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы ( ст.ст.8,9,65 АПК РФ).

С учетом отсутствия возражений сторон, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего.

В обоснование требований истец указывает, что являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловую энергию для нужд многоквартирного дома, по адресу: ул. Ленина, 20, г. Лысьва, Пермский край, находящегося в управлении ответчика. Последний оказанные услуги принимал и производил частичную оплату, исходя из вышеизложенного, суд признает наличие между сторонами фактических правоотношений по поставке и приему энергоресурса.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Наличие указанной задолженности подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки № 757 взаимных расчетов за период с 01.09.2013 по 04.04.2014г., согласно которого за ответчиком имеется задолженность в сумме 109237 руб. (л.д.13).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.04.2014 по 20.03.2017 в размере 28 590, 52руб.

Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требование истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Договор между сторонами не подписан надлежащим образом, срок оплаты не определен. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что договор между сторонами не подписан и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Суд также считает необходимым отразить, что 10 – дневный срок по оплате коммунальных услуг месяца следующего за месяцем поставки предусмотрен и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд признает за ответчик обязанность оплатить поставленный ресурс до 10 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет процентов ответчиком также не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. Проценты подлежат взысканию в сумме 28 590, 52 руб.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 5136 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ленина, 20" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛМЗ-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2008) 137 827 (Сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 52 коп., в том числе задолженность в сумме 109 237 (Сто девять тысяч двести тридцать семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 590 (Двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 52 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5136 (Пять тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин