Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А81-6486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6486/2019
г. Салехард
22 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 10.09.2019.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2019 по ходатайству ответчика от 12.09.2019.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сервисных Услуг-Надым" (ИНН: 7807365147, ОГРН: 1117847517578) о взыскании 23136 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сервисных Услуг-Надым" о взыскании 23136 руб. 12 коп., из которых: 19384 руб. 21 коп. задолженность по договору холодного водоснабжения № ТЗ1.00349.02.2017 за июнь, июль, август 2018 года, 3751 руб. 91 коп. пени за период с 11.07.2018 по 27.06.2019; взыскании неустойки до фактического погашения задолженности.

Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, оспорил требования истца, указал, что договор сторонами расторгнут, задолженность им оплачена, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сервисных Услуг-Надым" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № ТЗ1.00349.02.2017, по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 7. договора оплата за фактически поданную в истекшем периоде холодную воду осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор распространяет действие на отношения сторон в период с 01.06.2017 по 31.12.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 52 договора).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, ответчику в июне, июле, августе 2018 года передана холодная (питьевая) вода в объеме 46,022 куб.м. на сумму 27349 руб. 32 коп. согласно УПД № ЕР0026080 от 30.09.2018, №ЕР0033916 от 31.07.2018, №ЕР0042550 от 31.08.2018.

Ссылаясь на наличие задолженности за указанный период в сумме 19 384 руб. 21 коп., истец с целью досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию за № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2019-0867 от 06.05.2019г.

Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена (ответ от 21.06.2019г. № 563), истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца частично, суд с учетом возражений ответчика исходит из следующего.

Как указывает ответчик, ООО «РЦСУ-Надым» осуществило продажу недвижимого имущества, являющегося объектом обслуживания по договору №ТЗ1.00349.02.2017, в связи с чем в адрес АО «Ямалкоммунэнерго» было направлено письмо о расторжении отношений по договорам, в том числе по указанному договору.

Соглашение о расторжении договора подписано сторонами, дата расторжения 02.07.2018г.

Ответчик заявляет, что погасил оставшуюся задолженность за предыдущие периоды, что следует из подписанного им со своей стороны акта взаимных расчетов за период 2018г. между ООО «РЦСУ-Надым» и филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе.

Вместе с тем, как установлено судом, данным актом сверки, подписанном ответчиком, подтверждается наличие задолженности перед истцом в сумме 0,01 руб.

Как следует из расчета истца по договору № ТЗ1.00349.02.2017 (л.д. 14), с учетом поступившей от ответчика оплаты задолженность в размере 0,01 руб. отнесена на июнь 2018 года по указанному договору.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за июнь 2018 года в установленном размере 0 руб. 01 коп.

Поскольку договор сторонами был расторгнут и истец не опровергнул доводы ответчика об отсутствии факта потребления ответчиком ресурса в июле и августе 2018 года, требования истца о взыскании долга в остальной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истец рассчитал неустойку по правилам, установленным Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что частичная оплата за июнь 2018 года произведена ответчиком с просрочкой.

Применительно к расчету истца, с учетом разнесения истцом поступивших от ответчика платежей, пени за период с 11.07.2018 по 21.09.2018 на сумму долга за июнь 2018 года составили 335 руб. 45 коп.

В данной части суд принимает расчет истца. По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день уплаты долга.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки на стоимость ресурса за июль и август 2018 года следует отказать, поскольку истцом не подтверждено возникновение на стороне ответчика задолженности за указанный период.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сервисных Услуг-Надым" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации – 23.11.2011, адрес: 629306, ЯНАО, <...> (МК-105), дом 5а, каб. 1) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) задолженность по договору холодного водоснабжения № ТЗ1.00349.02.2017 за июнь, июль, август 2018 года в размере 0 руб. 01 коп., 335 руб. 45 коп. пени по состоянию на 21.09.2019, 29 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 364 руб. 46 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сервисных Услуг-Надым" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 0 руб. 01 коп. (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова