Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А04-9251/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9251/2022
г. Благовещенск
07 февраля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РиОМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 258 099,65 руб.,


В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РиОМЕД» о взыскании 258 099,65 руб.- неустойка за период с 29.04.2022 по 04.08.2022, начисленная в соответствии с условиями п. 6.2.1 договора на поставку товара № 03/296-21 от 27.12.2021 по ставке 1/300 ставки Банка России за просрочку поставки продукции.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на отсутствие оснований для начисления неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

28.12.2021 между ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» (заказчик) и ООО «РиОМЕД» (поставщик) заключен договор № 03/296-21 на поставку товара.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора поставщик принял на себя обязательства поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором аппарат для искусственной вентиляции легких. Наименование, ассортимент, характеристики, количество, единица измерения и цена определены в спецификации к договору (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора, его цена составляет 10 534 679,60 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставка Товара и передача документации осуществляются в течение 120 календарных дней с момента заключения договора, то есть товар должен был быть поставлен не позднее 28.04.2022.

Пункт 6.3.1. договора предусматривает в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику неустойку (пеню). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

04.08.2022 заказчиком получен товар на сумму 10 534 679,60 руб., что подтверждается штампом о получении товара по товарной накладной № 17 от 03.08.2022.

В адрес ответчика направлялись претензии № 03-3624 от 20.09.2022, № 03-3487 от 12.09.2022, № 03-3345 от 30.08.2022, № 03-2873 от 26.07.2022, № 03-2290 от 21.06.2022, № 03-2152 от 08.06.2022, № 03-1890 от 23.05.2022, № 03-1777 от 17.05.2022.

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату рассмотрения дела составляет 7,5%, расчет неустойки: 10 534 679,60 руб. (сумма долга) * 98 (кол-во дней просрочки) х 1/300 х 7,5% (ключевая ставка) = 258 099,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

11.10.2022 Арбитражным судом Амурской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «РиОМЕД» неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 03/296-21 от 27.12.2021 в размере 258 099,65 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4081 руб.

От ответчика поступили возражения относительно судебного приказа, Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2022 данный судебный приказ был отменен.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Возражения ответчика относительно отсутствия оснований для начисления неустойки в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклонены, поскольку пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, освобождение должника от ответственности в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено только за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств. Норм, освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара, Законом № 127-ФЗ и Постановлением от 28.03.2022 № 497 не предусмотрено.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара, то есть за не за нарушение должником денежного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере за весь период. Аналогичный вывод сделан Арбитражным судом Северо-Западного округа от 30.05.2022 № Ф07-5067/2022 по делу № А56-22317/2021. Кроме того, срок исполнения обязательства истек 28.04.2022, то есть в период действия моратория, вследствие чего заявленные требования о взыскании неустойки являются текущими платежами.

Госпошлина по делу составляет 8 162 руб., оплачена истцом пл. пор. №№ 12211 от 06.10.2022, 13949 от 09.11.2022 в размере 8 162 руб. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьей 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиОМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 258 099,65 руб.- неустойку за период с 29.04.2022 по 04.08.2022, начисленную в соответствии с условиями п. 6.2.1 договора на поставку товара № 03/296-21 от 27.12.2021 по ставке 1/300 ставки Банка России; 8 162 руб. – расходы по госпошлине.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


СудьяА.А. Стовбун