Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А43-41227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41227/2022


г. Нижний Новгород 06 марта 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-985)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к МП «Инженерные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Первая концессионная компания "Просвещение" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), акционерное общество «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (ОГРН: <***>), ПРАВИТЕЛЬСТВО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерство строительства Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 889 075 руб. 35 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 со сроком действия до 31.12.2025),

от ответчиков: от МП «Инженерные сети»: ФИО3 (доверенность от 05.05.2023, срок действия до 31.12.2024),

от ПАО "Россети Центр и Привлжье": ФИО4 (доверенность от 01.01.2024, срок действия до 18.10.2024),

от ООО "Первая концессионная компания "Просвещение": ФИО5, (доверенность от 05.05.2024, срок действия 1 год)

от иных ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода, МП «Инженерные сети», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО "Первая концессионная компания "Просвещение", обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго" о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в октябре 2022 года в размере 1 387 571 руб. 13 коп., а также 28 018,26 руб. 26 коп. пени за период с 19.10.2022 по 23.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела судом определением от 06.12.2023 в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), к МП «Инженерные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Первая концессионная компания "Просвещение" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 516 092 руб. 93 задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии возникших в объектах электросетевого хозяйства, а именно ТП 401 и отходящих ВЛ, в октябре 2022 года, 10 421 руб. 11 коп. пени за период с 19.11.2022 по 23.12.2022, пени с 24.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Выделенному делу присвоен номер №А43-38117/2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 февраля 2024 года до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчики и третьи лица исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

ООО "Зефс-энерго" и третьи лица, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО "Зефс-энерго" и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области и осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) в соответствии с договором от 23.08.2011 №389-юр.

Гарантирующий поставщик в октябре 2022 года поставил конечным потребителям электрическую энергию через следующие объекты электросетевого хозяйства:

КЛ от ТП ООО «Версус» до ВРУ МКД ул.Красных Зорь, 5а;

ВЛ от ТП-1 до д.9, д.10 пос.Черепичный;

КЛ от ТП-1 до д.11, д.13 пос.Черепичный;

КЛ от ТП-1 до д.15-21 пос.Черепичный;

ЛЭП от КТП-4177 до конечных потребителей;

-КТП-768;

ЛЭП от ТП 290 до дома по адресу: <...>.

- РП-77 РУ-10 ф. <***>, ф.77-12 (ТП-4050, ТП 4137 г.Н.Новгород, Приокский район);

-РП-83 РУ-10 кВ ф. <***>, ф. <***>, ф. <***>;

РП 91 ф. <***> (ТП-553, ТП -555).

На основании данных, полученных от сетевой организации, о количестве электрической энергии, поступившей в поименованные объекты электросетевого хозяйства, и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии за октябрь 2022 года, который составил 223 732 кВт.ч. на сумму 871 478 руб. 20 коп.

Истец обратился с претензией, оставленной без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потерь в электросетях явилось основанием для обращения с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования основаны на статьях 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приложенные к материалам дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пунктах 50 и 51 Правил №861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, неотносящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящих правил для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче.

При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 №308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за неё оплаты.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств и отсутствие со стороны ответчиков своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в октябре 2022 года подтверждены материалами дела.

Факт нахождения спорных объектов электросетевого хозяйства в собственности ответчиков подтвержден материалами дела и не осаривается.

Довод МП города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» о необходимости учета объема отрицательных потерь, возникших в ряде периодов на отдельных участках спорных объектов электрохозяйства и необходимости их учёта в следующем расчетном периоде признается судом обоснованным.

Механизмом учёта "отрицательных потерь" достигается достоверность расчета и наибольшее его соответствие правовому регулированию, поскольку им обеспечивается последовательный учёт потерь применительно к конкретным сетям, в которых они возникли.

В этой связи истцом представлен альтернативный расчет задолженности в отношении МП «Инженерные сети» - 30 497 кВт/ч стоимостью 118 791 руб. 55 коп.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» также представило альтернативный расчет задолженности в отношении Администрации города Нижнего Новгорода, ввиду допуска приборов учета на входе в сеть ЛЭП от КТП-4177, в октябре 2022 года объем потерь составил 45 305 кВт/ч стоимостью 176 471 руб. 50 коп.

Альтернативные расчеты судом проверены и признаны верными, ответчиками арифметически и методологически не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в октябре 2022 года, подлежат удовлетворению согласно альтернативных расчетов:

- с Администрации города Нижнего Новгорода в размере 176 471 руб. 50 коп.;

- с МП г.Н.Новгорода «Инженерные сети» в размере 118 791 руб. 55коп.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчиков пени за нарушение срока оплаты задолженности за период с 19.11.2022 по 23.12.2022 гг., с 24.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастности в случае просрочки исполнения.

Кредитор в праве требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в заявленный период во исполнение договора и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ввиду частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению за период с 19.10.2022 по 01.12.2022:

с Администрации города Нижнего Новгорода в размере 4 513 руб. 60 коп. за период с 19.11.2022 по 23.12.2022, пени с 24.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности;

с МП г. Н. Новгорода «Инженерные сети» в размере 3 038 руб. 32 коп. 3 038 руб. 32 коп. пени за период 19.11.2022 по 23.12.2022, пени с 24.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 471 руб. 50 коп. задолженности, 4 513 руб. 60 коп. пени за период с 19.11.2022 по 23.12.2022, пени с 24.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 4 227 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118 791 руб. 55 коп. задолженности, 3 038 руб. 32 коп. пени за период 19.11.2022 по 23.12.2022, пени с 24.12.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 845 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Первая концессионная компания "Просвещение" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова