Решение от 30 января 2024 г. по делу № А65-17587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17587/2023


Дата составления мотивированного решения – 30 января 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 29 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИЧ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авокадо", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 205 223 руб. 13 коп., пени в размере 35 750 руб. 19 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИЧ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авокадо" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 205 223 руб. 13 коп., пени в размере 35 750 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отзыв на исковое заявление не представил.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.06.2023, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При отправке данному регистрируемому почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 80404084195465.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.


Кроме того, определение суда от 29.06.2023 было повторно направлено по адресу регистрации ответчика, которое также возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При отправке данному регистрируемому почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 80404386674576.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 по делу №А65-17587/2023, принятого путем подписания его резолютивной части, иск удовлетворен.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» 30.08.2023.

25 января 2024 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 по делу №А65-17587/2023, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 между ООО "Торговый дом РОССИЧ" (поставщик) и ООО "Авокадо" (покупатель) заключен договор поставки №348 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию по цене, в количестве и ассортименте согласно накладным, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Накладные, исполненные по настоящему договору, являются неотъемлемыми частями.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара по настоящему договору производится поставщиком в торговые точки покупателя отдельными партиями в порядке и сроки, согласованные сторонами.

В силу пункта 2.3 договора подписанием накладной покупатель подтверждает, что поставщиком исполнены обязательства по передаче покупателю документов, относящихся к поставленному товару в соответствии с федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ и договором.

Согласно п. 3.4 договора факт приемки покупателем товара подтверждается подписанием представителями сторон накладных. Покупатель не вправе предъявлять поставщику претензии по количеству, ассортименту и качеству (видимые недостатки) товара после его приемки.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату принятого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в пределах сумм, предусмотренных действующим законодательством. При оплате товара в безналичном порядке в платежных поручениях покупатель должен указывать номер и дату накладной, по которой поставлялся оплачиваемый товар, а когда предусмотрена предварительная оплата товара — дату и номер настоящего договора. Покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 30 календарных дней с даты его поставки.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка продукции в соответствии с товарно-транспортными накладными №185062-М от 22.12.2022, №186129-М от 22.12.2022, №193181-М от 30.12.2022, №5839-М от 17.01.2023, №15410-М от 08.20.2023, №20042-М от 17.02.2023, №26518-М от 03.03.2023, №26763-М от 03.03.2023, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Итого поставка произведена на общую сумму в 205 223 руб. 13 коп.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 205 223 руб. 13 коп.

Поскольку обязанности по оплате товара ответчиком исполнены не были, истец 10.04.2023 обратился в адрес ответчика с претензионным письмом.

Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 205 223 руб. 13 коп., пени за период с 22.01.2023 по 04.04.2023 в размере 35 750 руб. 19 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, тогда как факт его оплаты ответчиком не доказан, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 205 223 руб. 13 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 22.01.2023 по 04.04.2023 в размере 35 750 руб. 19 коп. по каждой товарно-транспортной накладной из расчета 0,5%.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика, оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости принятого и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере 0,5% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки.

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 4.2 договора поставки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 22.01.2023 по 04.04.2023 в размере 35 750 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авокадо", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИЧ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 205 223 руб. 13 коп., пени за период с 22.01.2023 по 04.04.2023 в размере 35 750 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 819 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Л.И. Галимзянова