Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А53-25514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» апреля 2022 годаДело № А53-25514/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Шахты, Ростовская область, постоянное место регистрации: 346500, <...>),


при участии:

от должника - представитель ФИО3, по доверенности от 16.07.2021 года.

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 24.01.2022 года.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника в судебном заседании представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представила ходатайство к судебному заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, в котором просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое Партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В судебном заседании, состоявшемся 13.04.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, заявил, что не поддерживает ходатайство об утверждении плана реструктуризации, представил выписки по счетам.

Представитель уполномоченного органа просил ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Посредством системы «Мой Арбитр» от ФИО5 поступил отзыв на заявление, в котором он просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Посредством системы «Мой Арбитр» от ПАО «Промсвязьбанк» поступил отзыв на заявление, в котором он просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена «31» марта 2021 года) требования ФИО5 признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №63(7025) от 10.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Шахты, Ростовская область, постоянное место регистрации: 346500, <...>.

ФИО2 имеет следующий идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, должник в настоящее время не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, получены ответы.

Во исполнение требований п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, согласно которому финансовым управляющим сделаны выводы о том, что у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что стоимость активов на дату проведения анализа определить невозможно; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества; сделки, подлежащие оспариванию по основаниям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника включена задолженность конкурсных кредиторов в общей сумме в размере 3 531 466,79 руб.

Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ сообщение №7609048 от 01.11.2021 года уведомил кредиторов о результатах проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 в представленной редакции ФИО2

К собранию кредиторов бюллетени от конкурсных кредиторов не поступили.

Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ сообщение №7803023 от 04.12.2021 опубликованы итоги проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования, собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 02.12.2021 г. в форме заочного голосования, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов.

На основании вышеизложенного, собрание признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Однако с учётом того, что управляющим не проведено повторное собрание кредиторов, конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, как и сам должник, выразили письменную позицию по вопросу дальнейшей процедуры банкротства и просили признать должника банкротом и ввести процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Уполномоченный орган, кредиторы и должник в своих ходатайствах просили ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Согласно выводам, сделанным финансовым управляющим по итогам проведения финансового анализа, восстановление платежеспособности должника невозможно.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником с учётом замечаний и устранений недостатков не представлен.

Изложенное свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, что наряду с отсутствием плана реструктуризации долгов является основанием для признания должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет имущества должника.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

Между тем уполномоченный орган в своем ходатайстве просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Исходя из ранее представленных Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

ФИО6 выразила согласие на утверждении его кандидатуры в следующей процедуре.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу ФИО5.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Шахты, Ростовская область, постоянное место регистрации: 346500, <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 300041, Тульская обл., г. Тула, Центральный р-н, ул. Союзная, д 1, оф 16), Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «14» сентября 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №410.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Л. Штрауб