Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А56-50443/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50443/2017
04 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налдоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика 10-12 лит.О);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "R-СЕРВИС" (адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

2- Петушко Антон Сергеевич (адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛЕНИНА 1/ЛИТ.А; Россия 198332, Санкт-Петербург, Ленинский пр. 88 кв.476);

Об обязании совершить определенные действия

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2017г.)

- от ответчиков: 1- представитель ФИО4 (дов. от 10.08.2017г.)

2- не явился (извещен)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «R-СЕРВИС» (далее – ответчик1, общество) и ФИО2 (далее – ответчик2) об обязании ООО «R-СЕРВИС» изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствии со ст.1473 ГК РФ, а также обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «R-СЕРВИС» ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений наименования общества в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчики возражают относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что название ООО «R-СЕРВИС» соответствует требованиям гражданского законодательства, поскольку общество было зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц в 2006 году, т.е. до вступления в силу части 4 ГК РФ, а до 01.08.2008г. не было запрета использовать буквы латинского алфавита в наименовании организации.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ИМНС по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга было принято решение №164369 от 12.12.2006г. о государственной регистрации юридического лица при создании – Общество с ограниченной ответственностью «R-СЕРВИС», о чем 12.12.2006г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

Письмом от 18.12.2015г., копия которому представлена в материалы дела, инспекция направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «R-СЕРВИС» требование №03-02/60293 о приведении в соответствие свои учредительные документы в части фирменного наименования. Требование оставлено ответчиком1 без ответа.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу п.5 ст.1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п.3 или п.4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с п.6 ст.1473 ГК РФ, иск о понуждении к изменению фирменного наименования истец (государственный орган) вправе предъявить юридическому лицу.

Согласно ч.1 ст.53 АПК РФ, государственные органы вправе обратиться в Арбитражный суд в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Следовательно, настоящий иск государственный орган вправе предъявить только юридическому лицу, что исключает его удовлетворение к органу юридического лица.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ООО «R-СЕРВИС» изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствии со ст.1473 ГК РФ.

2. В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с ООО «R-СЕРВИС» в доход Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.