Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А75-3602/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3602/2018
20 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



            Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югра камень» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Специализированное - 1» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 33 665 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

            без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра камень» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Специализированное - 1» задолженности в размере 33 665 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства со ссылкой на статьи 401, 405, 488, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

            Из материалов дела следует, что в период с 17.11.2017 по 26.12.2017 года истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 82 083 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными №№ Т-1050 от 17.11.2017, Т-1052 от 20.11.2017, Т-1146 от 26.12.2017.

            Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

            Товарные накладные, представленные ООО «Югра камень» в материалы дела, содержат наименование и количество переданных товаров, товар принят, данные товарные накладные со стороны ответчика подписаны уполномоченным на то лицом.

            Ответчик оплату поставленного товара своевременно в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 665 руб. 11 коп.

            Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

            Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

            Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          13.06.2018 в адрес суда от ответчика поступили возражения относительно заявленного иска. В обосновании возражений ответчик указал на то, что задолженность в размере уплачена 33 665 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2018 № 450.

          На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за поставку товара исполнено, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в части основного долга.     

            Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 21.11.2017 по 19.03.2018 в размере 1 301 руб. 16 коп.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Доказательств оплаты процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком не представлено.

            Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2018 № 78.

            Суд также учитывает, что исковое заявление принято судом к производству 19.03.2018, задолженность ответчиком частично погашена платежным поручением после обращения истца с иском в суд и вынесения определения о возбуждении производства по делу.  В связи с чем в указанной части расходы истца по государственной пошлине также подлежат отнесению на ответчика.   

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югра камень» удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Специализированное - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра камень» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 руб. 16 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Специализированное - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра камень» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


            Судья                                                                                    А. Н. Заболотин