Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А31-11188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-11188/2018
г. Кострома
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по дов. от 29.12.2017 года, от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сидоровская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 793 697 руб. 39 коп. долга по договору с ООО «Теплогазсервис» от 08.02.2018 года № 26, переданного по договору уступки права требования (цессии) № 44-6-19118 от 28.05.2018 года, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома) обратилось с иском о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сидоровская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (далее – Учреждение) 793 697 руб. 39 коп. долга по договору с ООО «Теплогазсервис» от 08.02.2018 года № 26, переданного по договору уступки права требования (цессии) № 44-6-19118 от 28.05.2018 года.

Истец требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Тепловодоканал» (исполнитель) и Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Сидоровская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (заказчик) был заключен договор № 26 от 08.02.2018 г. на пользование тепловой энергией в горячей воде.

ООО «Тепловодоканал» исполнило свои обязательства, о чем свидетельствуют акты № 119 от 31.01.2018 г., № 120 от 28.02.2018 г., подписанные Учреждением в отсутствие замечаний.

Оплата услуг ответчиком не произведена, долг составил 793 697 руб. 39 коп.

28.05.2018 года ООО «Тепловодоканал» уступило право требования долга в размере 793 697 руб. 39 коп. ООО «НОВАТЭК-Кострома», подписав договор об уступке права требований (цессии) № 44-6-19118.

Цедент сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве. Ответчик долг новому кредитору в размере 793 697 руб. 39 коп. не погасил.

Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд, истец просит взыскать 793 697 руб. 39 коп. долга.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между ООО «Тепловодоканал» и Учреждением отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Тепловодоканал», как кредитор, своим правом на получение долга распорядился, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки права требования была соблюдена.

В этой связи, требования истца являются законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сидоровская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 793 697 руб. 39 коп. долга, а также 18 874 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина